Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2015 ~ М-313/2015 от 09.06.2015

Гражданское дело №2-305/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года                                 пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Михайловой О.А.

при секретаре – Задорожной Н.А.

с участием старшего помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Киселеву В.Н. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Смирныховского района Сахалинской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, к ответчику о возложении обязанности предоставить в межрайонную ИНФС России №3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки, установлено, что в нарушение положений раздела 1 НК РФ, ст.9, 19, 24, 80 НК РФ, ответчиком, зарегистрированном в МИФНС России №3 по Сахалинской области в качестве индивидуального предпринимателя, до настоящего времени не предоставлена декларация на вмененный доход за 1 квартал 2015 год.

В судебном заседании помощник прокурора Смирныховского района Константинова Е.О. отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с предоставлением налоговой декларации ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ прокурору известны и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.