Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2014 ~ М-3541/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-456/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 г.

    Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Трудовое» к Варанкину А.П., Федоровой НА, Варанкину В.А., Варанкиной С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Трудовое» обратилось в суд с иском к Варанкину А.П. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, в обоснование иска указав, что с июня 2005 года ООО «УК Трудовое» обслуживает <данные изъяты>. В квартире <данные изъяты> указанного дома проживает ответчик. За период с <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома в размере 283 621, 69 руб. ООО «УК Трудовое» просило взыскать с ответчика задолженность в размере 283 621, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036, 22 руб.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены семьи нанимателя жилого помещения Варанкина А.П. Варанкин В.А., Федорова НА, Варанкина С.А.

В судебном заседании представитель ООО «УК Трудовое» по доверенности Самара А.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с Варанкина А.П., Варанкина В.А., Федорова НА Варанкиной С.А. солидарно задолженность в размере 283 621, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036, 22 руб.

Ответчики Варанкин А.П., Варанкин В.А., Федорова НА Варанкина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой о причине невручения «истечение срока хранения и неявка адресата». При таких обстоятельствах неявка ответчиков за судебными извещениями расценивается судом как отказ адресата принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчики о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ООО «УК Трудовое», исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания Трудовое» на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от <данные изъяты> осуществляет управление многоквартирным домом № <данные изъяты>.

В квартире <данные изъяты> указанного дома проживают и зарегистрированы ответчики Варанкин А.П., Варанкин В.А., Федорова НА Варанкина С.А. (л.д. 5).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.По делу установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенные на них обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно расчетам, представленным ООО «УК Трудовое», задолженность ответчиков по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2005 г. по сентябрь 2013 г. составляет 283 621, 69 руб. (л.д. 7-12).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания Трудовое» в солидарном порядке задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за указанный период в размере 283 621, 69 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 1 509, 05 руб. с каждого ответчика (из расчета 6 036, 22 / 4), размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Трудовое» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варанкина А.П., Варанкина В.А., Федорова НА, Варанкиной С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Трудовое» задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома в размере 283 621 руб. 69 коп.

Взыскать с Варанкина А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Трудовое» судебные расходы в размере 1 509 руб. 05 коп.

Взыскать с Варанкина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Трудовое» судебные расходы в размере 1 509 руб. 05 коп.

Взыскать с Федоровой НА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Трудовое» судебные расходы в размере 1 509 руб. 05 коп.

Взыскать с Варанкиной С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Трудовое» судебные расходы в размере 1 509 руб. 05 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.02.2014.

Судья Е.Л. Склизкова