Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1784/2016 ~ М-758/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1784/16

Определение

14 марта 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Анайкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мани Клик» к Ускову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО «Мани Клик» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Ускову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Мани истец» Демидкина ФИО7, действующая на основании доверенности, (копия в деле) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изожженным в исковом заявлении, против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Усков ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из текста искового заявления усматривается, что ответчик Усков ФИО9. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По условиям Договора публичной оферты на предоставление потребительского займа (микрозайма) от 20.07.2015 года, заключенного с Усковым ФИО10., все споры, связанные с неисполнением обязательств по выплате суммы займа, должны рассматриваться в Щелковском городском суде. Данный пункт также содержится в правилах предоставления займа ООО «МаниКлик».

Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как указано в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Вместе с тем, из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что стороны надлежащим образом согласовали между собой установленную законом территориальную подсудность дела. Так, из представленного договора публичной оферты на предоставление займа не следует согласие ответчика на изменение территориальной подсудности, поскольку достоверных доказательств подписания Усковым ФИО11. данного договора не имеется (нет доказательств принадлежности ответчику специального кода (простой электронной подписи).В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Мани Клик» к Ускову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд Определил: Передать гражданское дело по иску ООО «Мани Клик» к Ускову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142600, <адрес>.    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.ПредседательствующийСудья         Э.В. Адаманова