Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2016 ~ М-3128/2016 от 20.05.2016

Дело №2-4303/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ К.» об истребовании документов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить копии документов: договор займа № от 22.06.2015г., приложение к договору займа № от 22.06.2015г., график платежей.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа № от 22.06.2015г. Истец в свою очередь обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 24.03.2016г. в ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ К.» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: договор займа, приложение к договору займа, график платежей ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако ответ на претензию не поступил, документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из материалов дела следует, что 24.03.2016г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что 22.06.2015г. между ней и ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ К.» был заключен договор микрозайма№, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить сумму займа; займодавцем в договор были включены условия, устанавливающие повышенный размер процентной ставки за пользование займом, а также были включены условия, устанавливающие завышенные размеры неустойки за нарушение Заемщиком обусловленных договором обязательств. Договор займа был заключен в связи с тяжелым материальным положением на крайне невыгодных для нее условиях. На данный момент материальное положение ухудшилось, в связи с чем она желает расторгнуть указанный договор, для чего просит предоставить ей копию договора займа, приложения к договору займа, полную историю всех погашений Заемщика по Договору микрозайма с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений); выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, также заявила об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, отраженных в кредитном договоре, а также в любых других документах, подписанных сторонами ( на основании ст.21 ч.5 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (л.д.5).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В обоснование иска истец ссылается на нарушение ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ К.» её прав, поскольку ответчик не ответил на вышеприведенную претензию и не представил запрашиваемые документы.

В силу п. 2 ст. 857 ГК Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК Российской Федерации банковскую тайну.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая прямое требование закона, договор займа и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, движение операций по нему могут быть предоставлены ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ К.» только самому заемщику (истцу) либо её представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ К.».

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что при её личном обращении или её представителя к ответчику с заявлением о предоставлении копий договора, приложений к нему, графика платежей и выписки по лицевому счету, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонялся от их предоставления.

Кроме того, истец просил истребовать у ответчика не информацию для возможности выбора услуги, а документы, подтверждающие договорные отношения, что не входит в перечень, установленный ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представленные истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии копия списка внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что из почтового отделения <адрес> 28.03.2016г. направлены ООО «Эскалат» претензии в различные кредитные учреждения, в том числе от имени истца в ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ К.», не является достоверным доказательством, поскольку указанный документ представлен в светокопии, не заверенной надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Из представленной копии списка не усматривается, по какому договору займа направлена претензия в ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ К.» от имени ФИО, отсутствует расшифровка подписи почтового работника, составившего список.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ К.» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 23.09.2016г.

Судья: