Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2012 ~ М-233/2012 от 24.02.2012

№ 2-595 «в»/2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т. Л.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием ответчика Комиссарова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашова Л.В. к Комиссарову А.В., Администрации городского округа Ревда о восстановлении нарушенного права на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Торгашов Л.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Комиссарову А.В., Администрации городского округа Ревда о восстановлении нарушенного права на земельный участок.

Однако, в последствии представитель истца Бекетова С.В., действующая на основании доверенности (л.д.9), обратился к суду с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, что подтверждается заявлением об отказе от иска. Отказ обусловил тем, что постановление, на основании которого истец обратился в суд о признании недействительным другого постановления, было отменено, поэтому, у истца прекратились полномочия на обращения в суд с данными требованиями.

Ответчик Комиссаров А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснив, что это право истца поддерживать или отказываться от исковых требований.

Представитель ответчика – Администрации ГО Ревда в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также распиской в получении судебной повестки (л.д.134).

Представители третьих лиц ОАО «Механический завод», ФГУ Кадастровая палата по Свердловской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также уведомлением и распиской в получении судебных повесток (л.д.129,135).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Комиссарова А.В., считает, что при таких обстоятельствах, возможно принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»________________2012 ░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░