Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-408/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 ноября 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого Кострова А.С.,

защитника: адвоката Волостновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кострова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костров А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

     11.08.2014 г. около 23-00 ч. Костров А.С., находясь у <адрес>, у основания забора нашел и тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 8, 20 гр., что является крупным размером, смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0, 02 гр., а также смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол, массой не менее 1, 96 гр., то есть в крупном размере, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство при себе, в салоне автомобиля <данные изъяты>, до 02-35 час. 12.08.2014 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

    12.08.2014 г. в период времени с 02-35 ч. до 03-20 ч. в ходе осмотра места происшествия, расположенного у д. 12 по ул. Соболева Гора г. Оренбурга, в салоне автомобиля <данные изъяты> были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом белого цвета, которое является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 8, 20 гр., то есть в крупном размере, бумажный сверток с растительной массой, являющейся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,02 гр., а также полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, являющейся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол, массой 1, 96 гр., то есть в крупном размере, которое Костров А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Костров А.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что в течении 2-х лет употребляет наркотические средства «спайс» и «соль». 11.08.2014 г. около 23-00 ч. на остановке <данные изъяты> напротив <адрес> он ждал своего знакомого Т.И.В. это время он обратил внимание, что на противоположной стороне от него у забора ковыряется какой то мужчина, который вскоре ушел. Ему стало интересно, он подошел к месту, где стоял мужчина. В основании забора он увидел торчащие две пачки сигарет «Винстон» и «Честорфилд», которые он открыл. В одной находился полимерный пакетик с белым веществом, а в другой полимерный пакетик с растительной массой темного цвета и бумажный сверток с растительной массой красноватого цвета. Он предположил, что это наркотические вещества, поэтому забрал их себе, чтобы в последствии употребить. Вскоре приехал Т.И.В. со своей подругой, на своем автомобиле <данные изъяты>. О том, что нашел наркотики, он сообщил Т.И.В. и его подруге. Проезжая по <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он испугался и переложил пачки от сигарет в карман чехла переднего пассажирского сиденья. Сотрудники ДПС предложили выдать запрещенные к обороту наркотические средства, если таковые имеются. Они все ответили, что ничего запрещенного у них нет. Однако сотрудники ДПС вызвали СОГ ОП № 4 УМВД России по г. Оренбургу. Когда они приехали, им разъяснили права и вновь спросили, имеется ли что либо запрещенное, на что он вновь ответил отказом. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции были найдены сигаретные пачки с наркотическим средством и принадлежащая ему металлическая трубка для курения «спайса».

Виновность Кострова А.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Свидетель Е.Я.П. показала, что 11.08.2014 г. в вечернее время она с Т.И.В. каталась на его автомобиле <данные изъяты> по г. Оренбургу, когда Т.И.В. позвонил его знакомый Костров А.С. и попросил забрать его от остановки <данные изъяты>. Когда Костров А.С. сел в автомобиль, он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он нашел на остановке. Они с Т.И.В. сказали, что ничего общего с наркотиками не имеют. 12.08.2014 г. около 01-30 ч. на выезде из города их остановили сотрудники ДПС, досмотрели автомобиль, затем вызвали следственно – оперативную группу. Им разъяснили права и предложили выдать запрещенные к обороту предметы, если таковые имеются, на что они ответили отказом. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены две пачки из-под сигарет с пакетиками и свертком, в которых находились порошок и растительная масса, а также металлическая трубка. Все вышеуказанное принадлежало Кострову А.С.

Из показания свидетеля Т.И.В. следует, что 11.08.2014 г. в вечернее время он вместе со своей знакомой Е.Я.П. катались на его автомобиле <данные изъяты> по г. Оренбургу. Ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Костров А.С. и попросил забрать его от остановки <данные изъяты>. Когда Костров А.С. сел в автомобиль, он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он нашел на остановке. Они с Е.Я.П. сказали, что ничего общего с наркотиками не имеют. 12.08.2014 г. около 01-30 ч. на выезде из города их остановили сотрудники ДПС, досмотрели автомобиль, затем вызвали следственно – оперативную группу. Им разъяснили права и предложили выдать запрещенные к обороту предметы, если таковые имеются, на что они ответили отказом. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены две пачки из-под сигарет с пакетиками и свертком, в которых находились порошок и растительная масса, а также металлическая трубка. Все вышеуказанное принадлежало Кострову А.С.

Свидетель К.С.В. показал, что он состоит в должности командира 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области. 12.08.2014 г. он нес службу в автопатруле № 329 совместно с С.Д.М. Во время несения службы 12.08.2014 г. в 01-00 ч. на ул. Соболева Гора, 12 г. Оренбурга был остановлен автомобиль <данные изъяты>, так как водитель автомобиля Т.И.В. совершил правонарушение. Также в автомобиле находились Е.Я.П. и Костров А.С. Все они вели себя подозрительно, в связи с чем им был задан вопрос, нет ли у них при себе или в салоне автомобиля предметов и веществ, которые запрещены к обороту на территории РФ, на что последние ответили отрицательно. При визуальном досмотре автомобиля в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были замечены две пачки из под сигарет, в которых находились свертки с веществом серого цвета. В этот момент Костров А.С. попытался схватить свертки и убежать. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа ОП № 4 УМВД России по г. Оренбургу, по приезду следственно – оперативной группы был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого из заднего кармана переднего пассажирского сиденья была изъята пачка из под сигарет, в которой находились бумажный и полиэтиленовый свертки с растительной массой зеленого цвета, и пачка из под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, на заднем сидении автомобиля была обнаружена металлическая курительная трубка. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

Из показаний свидетеля С.Д.М. следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области. 12.08.2014 г. он нес службу в автопатруле № 329 совместно с К.С.В. Во время несения службы 12.08.2014 г. в 01-00 ч. на ул. Соболева Гора, 12 г. Оренбурга был остановлен автомобиль <данные изъяты>, так как водитель автомобиля Т.И.В. совершил правонарушение. Также в автомобиле находились Е.Я.П. и Костров А.С. Все они вели себя подозрительно, в связи с чем им был задан вопрос, нет ли у них при себе или в салоне автомобиля предметов и веществ, которые запрещены к обороту на территории РФ, на что последние ответили отрицательно. При визуальном досмотре автомобиля в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были замечены две пачки из под сигарет, в которых находились свертки с веществом серого цвета. В этот момент Костров А.С. попытался схватить свертки и убежать. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа ОП № 4 УМВД России по г. Оренбургу, по приезду следственно – оперативной группы был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого из заднего кармана переднего пассажирского сиденья была изъята пачка из под сигарет, в которой находились бумажный и полиэтиленовый свертки с растительной массой зеленого цвета, и пачка из под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, на заднем сидении автомобиля была обнаружена металлическая курительная трубка. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей Е.Я.П., Т.И.В., К.С.В., С.Д.М. Они дают логичные, последовательные показания, об обстоятельствах помнят хорошо. Мотивов оговора с их стороны не имеется, кроме того, К.С.В. и С.Д.М. являются сотрудниками полиции, добросовестно исполняющим свои служебные обязанности.

Из показаний свидетелей суд достоверно установил, что 12.08.2014 г. при осмотре салона автомобиля <данные изъяты> были обнаружены и изъяты 2 пачки из-под сигарет с пакетиками и свертками, содержащими порошкообразные вещества и растительные массы. Костров А.С. пояснил, что это наркотическое вещество. Показания свидетелей Е.Я.П., Т.И.В., К.С.В., С.Д.М. согласуются с показаниями подсудимого Кострова А.С.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Кострова А.С., являются:

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2014 г., в котором указано, что объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты>, расположенный на обочине в 20 метрах от бывшего поста ДПС по <адрес>, в ходе которого в заднем кармане переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Chesterfield», в которой находились бумажный и полиэтиленовый свертки, в которых находилось вещество растительного происхождения, пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также на заднем сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружена и изъята металлическая «курительная» трубка. Изъятые объекты упакованы надлежащим образом. /л.д. 7-10/

- протокол личного досмотра от 12.08.2014 г., в ходе которого у Кострова А.С. изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с поверхностей кистей рук на два марлевых тампона, пропитанных спиртосодержащей жидкостью, сотовый телефон марки «Motorolla» модели «RV – 3». Данные объекты упакованы надлежащим образом. /л.д. 15/

- справка об исследовании № И-2/1401 от 12.08.2014 г., согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой 8, 20 гр., представленное при отношении КУСП № 15507 из ОД отдела полиции № 4 УМВД России по г. Оренбургу, является смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Вещество растительного происхождения, массой 1, 96 гр., произведенное при отношении КУСП № 15507 из ОД отдела полиции № 4 УМВД России по г. Оренбургу, является смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1метилиндола, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Вещество растительного происхождения, массой 0, 02 гр., представленное при отношении КУСП № 15507 из ОД отдела полиции № 4 УМВД России по г. Оренбургу, является смесью /препаратом/, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбиксилата, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

На поверхностях металлического предмета в виде «курительной трубки», представленной при отношении КУСП № 15507 из ОД отдела полиции № 4 УМВД России по г. Оренбургу, выявлены следовые количества наркотических средств – производного 3-бутаноил-1-метилиндола, производного N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. /л.д. 18/

- заключение судебно – химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области № Э-2/2469 от 28.08.2014 г., согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой 8, 19 гр., представленное по уголовному делу № 60/133 из СУ УМВД России по г. Оренбургу, является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Вещество растительного происхождения, массой 1, 95 гр., представленное по уголовному делу № 60/133 из СУ УМВД России по г. Оренбургу, является смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1метилиндола, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Вещество растительного происхождения, массой 0, 01 гр., представленное по уголовному делу № 60/133 из СУ УМВД России по г. Оренбургу, является смесью /препаратом/, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбиксилата, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

На поверхностях металлического предмета в виде «курительной трубки», представленного по уголовному делу № 60/133 из СУ УМВД России по г. Оренбургу, выявлены следовые количества наркотических средств – производного 3-бутаноил-1-метилиндола, производного N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

На поверхностях марлевых тампонов со смывами с поверхностей кистей рук и ногтевых срезов пальцев рук и ногтевых срезов пальцев рук Е.Я.П., Кострова А.С., Т.И.В. следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не выявлено.

Объекты после проведенного исследования упакованы в один пакет, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области МВД РФ», подписью эксперта и надписью «Э-2/2469 28.08.2014 г. /л.д. 104 - 108/

- протокол осмотра предметов от 03.09.2014 г., согласно которому объектом осмотра являются наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2014 г. в салоне автомобиля <данные изъяты>, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке /л.д. 116-117/

- протокол осмотра предметов от 09.09.2014 г., согласно которому объектом осмотр является сотовый телефон марки «Nokia» модели «202», изъятый в ходе личного досмотра от 12.08.2014 г. у Т.И.В., сотовый телефон марки « Motorolla» модели «RV-3», изъятого в ходе личного досмотра от 12.08.2014 г. у Кострова А.С., которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном порядке /л.д. 120/

- протокол № 1210 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 12.08.2014 г., в котором указано, что со слов Кострова А.С., последний 12.08.2014 г. курил белый порошок. Кроме этого у Кострова А.С. на момент освидетельствования установлено состояние одурманивания, вызванное PVP /л.д. 130/

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние Кострова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

При определении размера наркотических средств, суд исходит из размеров, установленных в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 8, 20 гр., смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0, 02 гр., а также смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол, массой не менее 1, 96 гр., составляет крупный размер.

С учетом достаточной совокупности доказательств, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Кострова А.С. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Анализируя действия Кострова А.С., суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство в крупном размере, и желал совершить эти действия.

При назначении наказания подсудимому Кострову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно протокола № 1210 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 12.08.2014 г., у Кострова А.С. на момент освидетельствования установлено состояние одурманивания, вызванное PVP.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кострова А.С., являются: состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание вины, совершение преступного деяния впервые, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кострова А.С., не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными обстоятельствами, приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не меняет категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает в связи с повышенной общественной опасностью преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

    Так как Костров А.С. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его материальное положение и наличие иждивенцев, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кострова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 24 ноября 2014 года, то есть со дня его заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении Кострова А.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 8, 20 гр., смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0, 02 гр., смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол, массой не менее 1, 96 гр., упаковочный материал, смывы, срезы ногтевых пластин /квитанция № 206/185/, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Оренбургу – уничтожить;

- сотовый телефон «Моторола» – считать возвращенными Кострову А.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 12.12.2014 г.