Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2019 ~ М-124/2019 от 24.06.2019

УИД:58RS0034-01-2019-000234-73

Дело№2-123(2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием истца Исакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова В. С. к Шокорову А. В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

Установил:

Исаков В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Шокорова А.В. суммы долга в размере 85000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 428,50руб, ссылаясь на то, что Шокоров А.В. не возвратил полученные по расписке деньги в установленный срок.

    Истец Исаков В.С. в судебном заседании просил иск удовлетворить в заявленном размере, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик денег в погашение долга не возвращал, на связь не выходит.

    Ответчик Шокоров А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, позицию по делу не представил.

    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от 26 марта 2019года следует, что Шокоров А.В. получил от Исакова В.С. 85000руб, которые обязался возвратить до 31.05.2019г.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном исполнении Шокоровым А.В. своих обязанностей по возврату Исакову В.С. денег предусмотренных договором займа, суду не представлено, исковые требования о взыскании 85000руб с Шокорова А.В. подлежат удовлетворению.

Требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г по 24.06.2019г в сумме 428,5руб.

Данный расчет суд считает правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и арифметически верен..

В связи с изложенным требования истца в части взыскания процентов на основании ст.395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины, истец при подаче иска оплатил 2763руб, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Исакова В. С. к Шокорову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Шокорова А. В. в пользу Исакова В. С. 85000(восемьдесят пять тысяч)рублей в возмещение долга по расписке от 26 марта 2019 года, а также 428(четыреста двадцать восемь)рублей 50(пятьдесят) копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г по 24.06.2019г), и в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 2763(две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 09 июля 2019 года.