Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2014 ~ М-3264/2014 от 17.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> к ООО «Автопилот-транс» об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

    <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Автопилот-транс» об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности, просит суд признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению предписания прокуратуры об устранении выявленных нарушений и обязать ответчика провести проверку уязвимости объекта транспортной инфраструктуры, утвердить ее результаты и разработать и утвердить план обеспечения транспортной безопасности.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Из приложенных к материалам дела уставных документов следует, что ответчик ООО «Автопилот-транс» находятся по адресу: <адрес>61, т.е. в <адрес>.

    Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :