Определение по делу № 9-19/2020 ~ М-95/2020 от 22.01.2020

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> дата года

Судья Березовского городского суда <адрес> Аникина К.С., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ананьевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования и приложенными к нему документами,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ананьевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Данное исковое заявление ООО «ЭОС» к производству Березовского городского суда <адрес> не принято, определением Березовского городского суда <адрес> от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: 1) отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий приложенных к исковому заявлению документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Истцу определением Березовского городского суда <адрес> от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно.

дата в Березовский городской суд поступило заявление представителя истца Кондрашовой Е. М. во исполнение определения Березовского городского суда <адрес> от дата с приложением копии конверта, копии доверенности на представителя. Однако, недостатки, указанные в определении Березовского городского суда <адрес> от дата не устранены в полном объеме, а именно из приложенных документов не следует, что ответчику Ананьевой Ю. Ю. направлены приложенные к иску документы.

В соответствии с ч.2 ст.386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ананьевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда <адрес> от дата об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.

При этом истец ООО «ЭОС» вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного с иском платежного поручения № от дата истцом оплачена государственная пошлина на счет УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при подаче искового заявления в суд в сумме 8935 руб. 33 коп.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме 8935 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.385,386,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ананьевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования и приложенные к нему документы - возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Определение является основанием для возврата истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» уплаченной по платежному поручению № от дата на счет УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> государственной пошлины в сумме 8935 руб. 33 коп.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: К.С.Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина дата Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***