Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2014 от 30.06.2014

№1-466/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЕСТОВСКОЙ Е.В.

защитника-адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Волбенкова А.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волбенков А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с периода времени около 14-00 часов 23 мая 2014 года незаконно хранил при себе без цели сбыта <данные изъяты> до момента его изъятия сотрудниками полиции. 23 мая 2014 года Волбенков А.В. был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> около <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в <адрес>.

23.05.2014г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра в помещении <адрес> по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, у Волбенкова А.В. в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят <данные изъяты> являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного вида наркотического средства, именуемого дезоморфин.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Волбенков А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Волбенковым А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что стороной обвинения подсудимому излишне вменено указание о незаконном приобретении наркотического средства, поскольку органами предварительного следствия не установлены и не описаны место, время, способ и обстоятельства приобретения указанного наркотического средства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в связи с чем пришел к выводу об исключении из квалификации действий Волбенкова А.В. квалифицирующего признака «незаконного приобретения наркотических средств», поскольку это улучшит положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

        При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

        Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без назначения и применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Руководствуясь ст.314-316,317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волбенкова А.В. признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волбенкову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей и срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 06 сентября 2014 года до 23 сентября 2014 года включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Волбенкова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу- <данные изъяты> <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: И.В. Гунина

Верно.

Судья:                 И.В.Гунина

Секретарь:             А.А.Аллилуева