Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:
судьи Стахневой И.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установлении размера задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил в суде иск к ответчику об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, просил установить с ДД.ММ.ГГГГ порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в долях, согласно количеству зарегистрированных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ***, а именно, ему - 1/2 доли от ежемесячного начисления за жилое помещение и коммунальные услуги, установить ему сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услугу перед МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 584 руб. 67 коп., перед ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 263 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором, кроме него, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, однако, фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>, ул. В., за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. *** имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся с апреля 2008 года, он является студентом и имеет право на оформление субсидии по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, не может воспользоваться указанным правом по причине наличия задолженности.
Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ранее дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой сторон.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░