Дело №2-107/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 10 января 2013 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Киреевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Алтухова Александра Владимировича об отмене заочного решения Борисоглебского городского суда Воронежской области,
установил:
Заочным решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» были взысканы убытки в порядке суброгации в сумме 474 тысяч 848 рублей 87 копеек. Этим же заочным решением с заявителя были взысканы в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 948 рублей 49 копеек.
Будучи неизвещенным о месте и времени слушания дела, ФИО1 был лишен возможности представить доказательства в опровержение заявленных Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с требованием об отмене заочного решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации, возобновлении рассмотрения данного дела по существу и направлении его для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>, по месту своего жительства.
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Согласно статьи 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявитель указывает, что не был извещен о месте и времени слушания дела, а о высланной на его имя повестке в суд он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заочное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 33 ГПК РФ части 2 пункта 1, 3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225ГПК РФ, суд
определил:
отменить заочное решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.
Возобновить рассмотрение дела по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации по существу.
Направить дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело №2-107/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 10 января 2013 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Киреевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Алтухова Александра Владимировича об отмене заочного решения Борисоглебского городского суда Воронежской области,
установил:
Заочным решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» были взысканы убытки в порядке суброгации в сумме 474 тысяч 848 рублей 87 копеек. Этим же заочным решением с заявителя были взысканы в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 948 рублей 49 копеек.
Будучи неизвещенным о месте и времени слушания дела, ФИО1 был лишен возможности представить доказательства в опровержение заявленных Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с требованием об отмене заочного решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации, возобновлении рассмотрения данного дела по существу и направлении его для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>, по месту своего жительства.
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Согласно статьи 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявитель указывает, что не был извещен о месте и времени слушания дела, а о высланной на его имя повестке в суд он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заочное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 33 ГПК РФ части 2 пункта 1, 3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225ГПК РФ, суд
определил:
отменить заочное решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.
Возобновить рассмотрение дела по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации по существу.
Направить дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: