Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2013 от 09.01.2013

Дело №2-107/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                10 января 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                               Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Алтухова Александра Владимировича об отмене заочного решения Борисоглебского городского суда Воронежской области,

установил:

    Заочным решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» были взысканы убытки в порядке суброгации в сумме 474 тысяч 848 рублей 87 копеек. Этим же заочным решением с заявителя были взысканы в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 948 рублей 49 копеек.

Будучи неизвещенным о месте и времени слушания дела, ФИО1 был лишен возможности представить доказательства в опровержение заявленных Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с требованием об отмене заочного решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации, возобновлении рассмотрения данного дела по существу и направлении его для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>, по месту своего жительства.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

      Согласно статьи 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

     Заявитель указывает, что не был извещен о месте и времени слушания дела, а о высланной на его имя повестке в суд он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заочное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 33 ГПК РФ части 2 пункта 1, 3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225ГПК РФ, суд

определил:

отменить заочное решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

Возобновить рассмотрение дела по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации по существу.

Направить дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

            Председательствующий:

Дело №2-107/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                10 января 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                               Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Алтухова Александра Владимировича об отмене заочного решения Борисоглебского городского суда Воронежской области,

установил:

    Заочным решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» были взысканы убытки в порядке суброгации в сумме 474 тысяч 848 рублей 87 копеек. Этим же заочным решением с заявителя были взысканы в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 948 рублей 49 копеек.

Будучи неизвещенным о месте и времени слушания дела, ФИО1 был лишен возможности представить доказательства в опровержение заявленных Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с требованием об отмене заочного решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации, возобновлении рассмотрения данного дела по существу и направлении его для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>, по месту своего жительства.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

      Согласно статьи 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

     Заявитель указывает, что не был извещен о месте и времени слушания дела, а о высланной на его имя повестке в суд он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заочное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 33 ГПК РФ части 2 пункта 1, 3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225ГПК РФ, суд

определил:

отменить заочное решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

Возобновить рассмотрение дела по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации по существу.

Направить дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

            Председательствующий:

1версия для печати

2-107/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"
Ответчики
Алтухов Александр Владимирович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бачманов Ю.М.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.01.2013Передача материалов судье
09.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее