Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2020 ~ М-909/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-1111/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                               город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

истца Жук С.В.,

представителя истца – Тюриной Л.В., действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Жук СВ к Жук АМ о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

          Жук С.В. обратилась в суд с иском к Жук А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании договора пожизненного содержания от <дата>, удостоверенного нотариусом Соликамского нотариального округа Пермского края ФИО С <дата> она <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении с <дата>. ОТ совместной жизни с ответчиком имеет двоих детей: ФИО, <дата> года рождения, и ФИО, <дата> года рождения. В <дата> года ответчик выехал из данной квартиры, вывез все свои личные вещи, бытовую технику. С <дата> года по <дата> года ответчик в её квартире не проживал, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги. С <дата> года их отношения вновь возобновились, ответчик вновь стал проживать в её квартире. Однако с <дата> года их семейные отношения фактически были прекращены, ответчик выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи, перестал быть членом её семьи. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, начисляются пени. Регистрацией ответчика в данной квартире нарушаются её права собственника по владению и распоряжению недвижимым имуществом. Просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: <...>.

         В судебное заседание истец на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что в январе 2020 года ответчик выехал из спорной квартиры в иное жилое помещение, при этом вывез все свои личные вещи. С момента выезда из квартиры коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ней и ответчиком не заключалось. В настоящее время ответчик не является членом её семьи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

          Представитель истца – Тюрина Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

          Ответчик Жук А.М. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание мнение истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о нахождении в производстве Соликамского городского суда данного гражданского дела ответчик был лично уведомлен, также был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявил, возражений не представил.

    Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    Свидетель ФИО суду показала, что ответчик с января 2020 года не проживает в принадлежащей истице квартире, расположенной по адресу: <...>. Тогда же он вывез все свои вещи из спорной квартиры. С момента выезда в спорную квартиру ответчик не вселялся и не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает. В настоящее время членом семьи истицы ответчик не является.

            Свидетели ФИО, ФИО дали аналогичные показания.

         Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 1 ч. 2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

          Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его владения, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности истцу Жук С.В. на основании договора пожизненного содержания от <дата>, удостоверенного нотариусом Соликамского нотариального округа Пермского края ФИО, что подтверждается выпиской из ЕГРПН, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №).

         Согласно информации, содержащейся в справке МУП «Информационно-расчетный центр» г. Соликамска, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, ответчик Жук А.М. с <дата> и по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире (л.д. №).

В силу ч.1, 2,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствие со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        Судом установлено, что истец Жук С.В. состояла с ответчиком Жук А.В. в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> их брак прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №).

             Также судом установлено, что ответчик был вселен истицей в спорную квартиру в качестве члена её семьи (супруга) в <дата> года. До <дата> года истец и ответчик совместно проживали в спорной квартире, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. С <дата> года их семейные отношения были прекращены, ответчик выехал из спорной квартиры в иное жилое помещение для постоянного проживания, при этом вывез из спорной квартиры свои личные вещи. С этого времени совместное хозяйство с собственником квартиры Жук С.В. ответчик не ведет, то есть фактически он перестал быть членом её семьи. С момента выезда ответчик коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания спорной квартиры не несет. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО, ФИО, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, ничем не опорочены, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.

        Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником спорного жилого помещения и ответчиком не заключалось.

Регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей.

        Поскольку семейные отношения между истцом ответчиком были прекращены, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, Жук А.М. прекратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Жук С.В. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Жук А.М. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствие с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования Жук СВ удовлетворить.

         Признать Жук АМ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

        Взыскать с Жук АМ в пользу Жук СВ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

     Данное решение является основанием для снятия Жук АМ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделом по вопросам миграции ОМВД России по Соликамскому городскому округу.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         И.В.Шатуленко