Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2015 ~ М-660/2015 от 01.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 21 июля 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

с участием заявителя Васильева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Н.Г. к Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.Г. обратился в суд с вышеназванным, указав, что в 1999 году он приобрел в Республике Казахстан у незнакомого лица: прицеп 3ПТС-12,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской номер отсутствует; прицеп IFA,<данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, заводской №; прицеп 2ПТС-11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской номер отсутствует. Государственные регистрационный документы на прицепы отсутствовали. В последующем он приобретал необходимые запасные части на прицепы, ремонтировал их и пользовался ими добросовестно, открыто и непрерывно. При обращении в гостехнадзор ему было отказано в постановки прицепов на учет. Считает, что приобрел право собственности на указанные прицепы по приобретательной давности. На основании изложенного, просил суд признать за ним право собственности на прицеп 3ПТС-12,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, заводской номер отсутствует; прицеп IFA,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, заводской №; прицеп 2ПТС-11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> заводской номер отсутствует.

В судебном заседании истец Васильев Н.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать право собственности в силу приобретательной давности на прицеп 3ПТС-12,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской номер отсутствует; прицеп IFA,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, заводской №; прицеп 2ПТС-11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, заводской номер отсутствует.

Представитель Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области суду представил письменный отзыв, согласно которому из представленной информации управлением гостехнадзора министерства, следует, что прицеп IFA,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, заводской № в базе данных не значится, остальные указанные прицепы идентифицировать невозможно, в связи с отсутствием заводских номеров. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возникновения права собственности Васильева Н.Г. на прицепы не оспаривает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Васильеву Н.Г. главным специалистом управления гостехнадзора отказано в регистрации прицепа тракторного 2 ПТС-11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицепа тракторного IFA,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицепа тракторного 3ПТС-12, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается заявлениями о постановке на учет от 23.06.2015 г.

В соответствии с Актом осмотра машины от 17.06.2015 года прицеп тракторный 2 ПТС-11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № отсутствует, осмотрен государственным инженером-инспектором гостехнадзора.

Из отчета по определению рыночной стоимости № от 23.06.2015 года следует, что рыночная стоимость прицепа 2ПТС-11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № отсутствует, по состоянию на 23.06.2015 года составила <данные изъяты> рублей.

Из отчета по определению рыночной стоимости № от 23.06.2015 года следует, что рыночная стоимость прицепа 3ПТС-12, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № отсутствует, по состоянию на 23.06.2015 года составила <данные изъяты> рублей.

Из отчета по определению рыночной стоимости № от 23.06.2015 года следует, что рыночная стоимость прицепа IFA,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, по состоянию на 23.06.2015 года составила <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании пояснил, что у Васильева Н.Г. есть тракторных прицепа, он приобрел их в Казахстане. Эти прицепы у него давно с 2000 года. Васильев Н.Г. возит на них сено, зерно. Никогда не слышал, чтобы кто-то требовал у Васильева Н.Г. их вернуть.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что проживает по соседству с Васильевым Н.Г., у него есть три тракторных прицепа, они стоят во дворе. Он переехал жить в <адрес> 10 лет назад, на тот момент у Васильева Н.Г. прицепы уже были. Никогда не слышал о том, что кто-то требовал у Васильева Н.Г. вернуть прицепы.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что Васильев Н.Г. с 1999 года по настоящее время, то есть более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своими собственными тракторными прицепами 3ПТС-12,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской номер отсутствует; IFA,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, заводской №; 2ПТС-11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской номер отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Васильева Н.Г. удовлетворить.

Признать за Васильевым Н.Г. право собственности в силу приобретательной давности на тракторный прицеп 3ПТС-12,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской номер отсутствует; тракторный прицеп IFA,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской №; тракторный прицеп 2ПТС-11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской номер отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: