Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2018 от 25.05.2018

ПРИГОВОР Дело № 1-532/18.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2018 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя прокурора г. Шахты Петренко Е.А.

защитника адвоката Перевертайло Д.П.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иващенко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, места регистрации не имеющего, фактически проживающего <адрес>, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иващенко Н.И., 16.12.2017г. в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь по адресу: <адрес>, совместно со ФИО6, в ходе ссоры, возникшей ним на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на убийство последнего, нанес ему три удара ножом в область груди и передней поверхности брюшной полости, причинив ФИО6 повреждения в виде: двух проникающих колото-резанных ранений передней поверхности правой половины живота без повреждений внутренних органов и кровоизлияний, которые в причинной связи с его смертью не состоят и расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, а также проникающее колото-резанное ранение передней поверхности правой половины груди с повреждением правого легкого и правого предсердия, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека. После чего от полученных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия. После наступления смерти ФИО6, Иващенко Н.И., желая скрыть обстоятельства совершенного преступления с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за содеянное, на коляске вывез труп ФИО6 из <адрес> к трансформаторной будке, расположенной около <адрес>, где он и был обнаружен 17.12.2017г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иващенко Н.И. виновным себя признал полностью, пояснив, что признавал вину и в ходе предварительного следствия и давая признательные показания, в совершенном преступлении раскаялся, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями Иващенко Н.И. данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он полностью признал вину в совершенном преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. (т.1 л.д. 196-211; 213-223; 235-237; 242-246)

-протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Иващенко Н.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. С задержанием он согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал. (том 1 л.д. 190-194)

-протоколом проверки показания на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно Иващенко Н.И. добровольно показал на месте совершения преступления, как и чем он наносил удары ФИО6, а также куда потом вывез труп последнего. (т.2 л.д. 5-25)

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 12 часов 30 минут она находилась в квартире у матери, куда пришли сотрудники полиции и спросили, известен ли ей ФИО6, она пояснила им, что это ее родной брат и от них узнала, что ее брат мертв и ей нужно проехать с ними в отдел полиции.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников полиции он узнал, что его брат ФИО8 мертв и ему нужно проехать с ними в отдел полиции. (том 1 л.д. 129-133)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов, он пришел домой к Иващенко Н.И., который проживает по <адрес>. В доме так же находились ФИО10, и парень по имени Андрей, с которым он не был ранее знаком, но ему было только известно, что ранее Иващенко Н.И. с ФИО20 вместе лежали в больнице, где и познакомились. Они сидели в комнате за столом и распивали спиртные напитки. Спустя непродолжительный период времени ФИО10 лег спать на диван, находившийся в этой же комнате, так как был сильно пьян. В период времени примерно с 21 часа до 22 часов, между ФИО11 и Андреем произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений из за того, что Андрей в грубой нецензурной форме поптребовал от Иващенко Н.И. возврата денежного долга. Иващенко Н.И. отреагировал на это агрессивно, после чего, взял нож, лежавший на столе и нанес удар этим ножом Н.И. в область груди. Испугавшись сложившейся ситуации, он вышел на улицу и закурил сигарету. Наносил ли еще удары ножом ФИО11 Андрею, он не видел. Нож Иващенко Н.И. положил к себе в карман куртки. На улице он находился около 5 минут, после чего вышел Иващенко Н.И. и попросил его помочь вынести труп Андрея. Он вынужден был согласиться помочь, так как испугался Иващенко Н.И. Иващенко Н.И. взял детскую коляску, вытащил труп из дома и положил его на коляску, после чего откатил коляску вверх по улице и вернулся обратно в дом, примерно через час и рассказал, что отвез труп Андрея к электроподстанции и оставил там, а коляску выкинул. В обеденное время 17.12.2017г. (. 1 л.д. 140-142)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте, в 09час. 20мин. от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес> где на земле лежал мужчина без признаков жизни. В 09часю 30 мин. она прибыла на место, где был обнаружен труп мужчины. При осмотре, в области грудной клетки справа и передней брюшной стенки были обнаружены колото-резанные раны. О данном факте было сообщено в полицию. (т.1 л.д. 151-153)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии о том, что он работает в должности полицейского кинолога в ОР ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве в составе СОГ УМВД России по <адрес>. Примерно в 09час. 20 мин. в ДЧ УМВД России по <адрес> поступил вызов об обнаружении трупа неизвестного мужчины. После чего был осуществлен выезд на место обнаружения трупа, где в ходе осмотра судебно-медицинским экспертом было установлено, что у мужчины имеются три колото-резанные раны в области груди и брюшной полости. После чего он применил служебно розыскную собаку от места обнаружения трупа, которая по тропинке направилась вдоль домов вниз и вышла на грунтовую дорогу и пройдя 350 м. остановилась сигнальной позой обозначая обнаружения шапки черного цвета со следами бурого цвета. От шапки собака направились также вниз по дороге и вышла к домам по <адрес> чего собака пройдя к территории домовладения № по <адрес>, где попросив открыть калитку проживающих там лиц, собака прошла ко входу в данный дом и остановилась. Далее с жителями данного дома стали работать сотрудники ОУР. (т. 1 л.д. 159-163)

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому служебная собака привела сотрудников полиции от трупа ФИО6 до <адрес>, где был задержан Иващенко Н.И. (том 1 л.д. 110)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 данными им на предварительном следствии о том, что он работает в должности фельдшера ОСМП МБУЗ «ГБСМП им. ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ. В 08 час. ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на смену совместно с фельдшером ФИО12 в составе бригады СМП. Примерно в 09час. 20мин. диспетчеру СМП поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины около <адрес>, лежащего на земле без признаков жизни. После чего им был осуществлен выезд на место, где при осмотре трупа мужчины на его теле были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанных ран в области груди и брюшной полости. После чего были вызваны сотрудники полиции. (т.1 л.д. 164-168)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09 час. 10 мин. проходя мимо электрической подстанции около, расположенной возле <адрес>, он обнаружил на земле труп неизвестного мужчины средних лет о чем по телефону сообщил в отдел полиции и в скорую медицинскую помощь. (т.1 л.д. 175-177)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резанных ранений передней поверхности правой половины живота без повреждений внутренних органов и кровоизлияний, которые причинены не за долго до смерти и в причинной связи с ней не состоят и расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, а также проникающее колото-резанное ранение передней поверхности правой половины груди с повреждением правого легкого и правого предсердия, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека. (т.2 л.д. 79-86)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому генотипические признаки препарата ДНК, полученного из следов биологического происхождения на полимерном пакете, свидетельствуют об их происхождении от одного лица мужского генетического пола и обнаруживают сходство с профилем ПДАФ образца ФИО6, что указывает на то, что данные следы могли произойти от ФИО6 (том 2 л.д. 122-136)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому генотипические признаки препаратов ДНК, полученных из следов биологического происхождения на клинке ножа с ручкой бежевого цвета, свидетельствуют об их происхождении от одного лица мужского генетического пола и обнаруживают сходство с профилем ПДАФ образца ФИО6, что указывает на то, что данные следы могли произойти от ФИО6 (т.2 л.д. 144-164)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому около <адрес> обнаружены и изъяты: образцы почвы с места обнаружения трупа ФИО6; шапка черного цвета; монета желтого цвета достоинством 10 рублей. (т.1 л.д. 58-71)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому около <адрес> обнаружены и изъяты: частицы грунта земли, с территории двора домовладения № по <адрес>; мужской ботинок 43 размера черного цвета; полимерный прозрачный пакет с застежкой «Zip-Lock»; коробка от мобильного телефона марки «Motorolla»; нож с деревянной ручкой коричневого цвета; нож с пластмассовой ручкой бежевого (белого) цвета. (т.1 л.д. 72-82)

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ботинок 43 размера черного цвета, как принадлежащий ФИО6 (т. 2 л.д. 1-4)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иващенко Н.И. были взяты образцы буккального эпителия и пальцы рук на дакто-карту. (т. 2 л.д. 28-30)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Иващенко Н.И. были изъяты: брюки темно-синего цвета, спортивная кофта, куртка; мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Motorolla С113». (т.2 л.д. 34-38)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ИВС УМВД России по <адрес> были изъяты образцы крови Иващенко Н.И. (т. 2 л.д. 41-45)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому из Шахтинского филиала ГБУ РО «БСМЭ» были изъяты образцы крови ФИО6 (т. 2 л.д. 48-52)

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иващенко Н.И. опознал нож с белой рукоятью (бежевого цвета), которым он нанес удары ФИО6 (т. 2 л.д. 53-57)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: образцы почвы с места обнаружения трупа ФИО6; шапка черного цвета; монета желтого цвета достоинством 10 рублей; частицы грунта земли, с территории двора домовладения № по <адрес>; мужской ботинок 43 размера черного цвета; полимерный прозрачный пакет с застежкой «Zip-Lock»; коробка от мобильного телефона марки «Motorolla»; нож с деревянной ручкой коричневого цвета; нож с пластмассовой ручкой бежевого (белого) цвета; брюки темно-синего цвета, спортивная кофта, куртка, принадлежащие Иващенко Н.И.; образцы крови Иващенко Н.И.; образцы крови ФИО6; образцы слюны Иващенко Н.И.; мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Motorolla С113». (т. 2 л.д. 58-61)

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголвного дела вещественных доказательств: образцов почвы с места обнаружения трупа ФИО6; шапки черного цвета; монеты желтого цвета достоинством 10 рублей; частицы грунта земли, с территории двора домовладения № по <адрес>; мужской ботинка 43 размера черного цвета; полимерного прозрачного пакета с застежкой «Zip-Lock»; коробки от мобильного телефона марки «Motorolla»; нож с деревянной ручкой коричневого цвета; ножа с пластмассовой ручкой бежевого (белого) цвета; брюк темно-синего цвета, спортивной кофты, куртки, принадлежащих Иващенко Н.И.; образцов крови Иващенко Н.И.; образцов крови ФИО6; образцов слюны Иващенко Н.И.; мобильного телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета; мобильного телефона марки «Motorolla С113». (т.2 л.д. 58-61, 62-63)

-из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Иващенко Н.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, интересующий следствие, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Иващенко Н.И. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 92-93)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга и бесспорно уличают подсудимого в совершении преступлений.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлений.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Иващенко Н.И. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинении смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Иващенко Н.И. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иващенко Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание – 9 лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

    Срок отбытия наказания исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

    Вещественные доказательства по делу:

-образцы почвы с места обнаружения трупа ФИО6, шапку черного цвета; частицы грунта земли, с территории двора домовладения № по <адрес>; мужской ботинок 43 размера черного цвета; полимерный прозрачный пакет с застежкой «Zip-Lock»; коробку от мобильного телефона марки «Motorolla»; нож с деревянной ручкой коричневого цвета; нож с пластмассовой ручкой бежевого (белого) цвета; брюки темно-синего цвета, спортивную кофту, куртку, принадлежащие Иващенко Н.И.; образцы крови Иващенко Н.И.; образцы крови ФИО6; образцы слюны Иващенко Н.И. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 2 л.д. 58-61, 62-63) – уничтожить.

-монету желтого цвета достоинством 10 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 2 л.д. 58-61, 62-63) – обратить в доход государства.

-мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 2 л.д. 58-61, 62-63) – возвратить Иващенко Н.И. или его представителю по доверенности;

-мобильный телефон марки «Motorolla С113» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 2 л.д. 58-61, 62-63)- возвратить потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности осужденного Иващенко Н.И. освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

        Судья:                        А.Л. Шахматов

        Секретарь:                        Ю.В. Комар