Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2014 ~ М-1695/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-1956/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

представителя ООО «Домовладелец Советского района» - Степанюка А.В. – действующего на основании доверенности,

рассмотрев 31 июля 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовладелец Советского района к Геллерт фио7, действующему в своих интересах и в <данные изъяты> фио3, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домовладелец Советского района» обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что фио2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ним проживает фио3. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..     В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность за услуги по ХВС ОДН по нормативу, вывозу ТБО, горячее водоснабжение, пользование лифтом, отоплению, содержанию общего имущества, стоки по нормативу, ТО ВДГО, управлению и холодному водоснабжению с ГВС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Домовладелец исковые требования уточнил, просил снизить сумму основного долга до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Остальные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Геллерт И.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Геллерт А.И., будучи извещенным о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства их извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.288 ГПК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Геллерт фио8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Факт регистрации ответчиков фио2 с ДД.ММ.ГГГГ., фио3 с ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном жилом помещении подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг»№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7-8).

Сумма задолженности за отопление за <данные изъяты> года – <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за вывоз ТБО за <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма задолженности за содержание общего имущества за <данные изъяты> года – <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за управление за <данные изъяты> года – <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за ТО ВДГО за <данные изъяты> года - <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за ХВС ОДН по нормативу за <данные изъяты>. –<данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за стоки по нормативу за <данные изъяты> года – <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за холодное водоснабжение с ГВС за <данные изъяты> года – <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за пользование лифтом за <данные изъяты> года –<данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за горячее водоснабжение за <данные изъяты> года –<данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Размер пени с <данные изъяты> по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом (л.д. 11).

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Геллерт И.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Геллерт А.И., о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░9, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░13 ░░░12, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░