Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-19/2017 (1-318/2016;) от 26.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 17 января 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Богатиной М.А.,

подсудимого: Карпова В.В.,

защитника: Звонарева Н.М., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Карпова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Карпов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Карпов В.В. находился в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <...>, где употреблял спиртное. В это время у Карпова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение куртки с имевшимся там имуществом, принадлежащим К., которая находилась на диване в помещении кафе «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла Карпов В.В. из личных корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужскую куртку LERROS, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К. В куртке находился сотовый телефон Microsoft RM-1077, IMEI 1: NN, IMEI 2: NN, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.; а также чехол черного цвета, связка с тремя ключами, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом Карпов В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Карпова В.В. потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Карпов В.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Карпову В.В. обоснованным.

    Действия Карпова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Карпов В.В. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося средней тяжести), обстоятельств совершения и личности виновного (неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, нет оснований для применения к Карпову В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, суд избирает в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства: мужскую куртку LERROS, сотовый телефон Microsoft RM-1077, IMEI 1: NN, IMEI 2: NN, чехол, связку с тремя ключами, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, коробку от сотового телефона – оставить у потерпевшего; <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин