Постановление по делу № 4/1-4/2017 от 16.12.2016

4/1–1-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Беликова К.А.,

осужденного Заитова А.Ф.,

а также представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Заитова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03 ноября 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 06 мая 2004 года, постановлением Президиума Саратовского областного суда от 08 октября 2007 года, Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июня 2011 года, Заитов А.Ф. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 11 годам лишения свободы, п.п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 14 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы сроком 19 лет 5 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 21 ноября 1999 года. Конец срока – 20 апреля 2019 года.

Заитов А.Ф. ходатайствует об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, мотивируя тем, что на настоящий момент им отбыто фактически 16 лет 10 месяцев, что составляет более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда. Полагает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку в содеянном раскаивается, осознал всю тяжесть совершенного, сделал для себя должные выводы. На протяжении всего срока отбывания наказания был трудоустроен, полностью возместил причиненный ущерб. В 2007 году закончил обучение в ФКП ОУ-183 по специальности «тракторист, машинист 2 класса», к учебе относился добросовестно. Режим не нарушает, взысканий и нареканий со стороны администрации учреждения не имеет. С 2004 года находится на облегченных условиях содержания. В настоящее время работает слесарем-сантехником, имеет 28 поощрений. Также просил учесть, что его семья: жена и малолетний сын, недавно переехавшие на постоянное место жительства в <адрес>, находятся в тяжелом материальном положении, в связи с тем, что жена не может трудоустроиться на протяжении полугода. Малолетний ребенок состоит на диспансерном учете у врача-кардиолога, что является необходимым для регулярных поездок в <адрес> для наблюдения у специалиста. Полагает, что для семьи отсутствие постоянного дохода является невозможным. Считает, что при его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания его семья не будет испытывать материальных затруднений. Также просит учесть, что его вопрос с трудоустройством заочно решен, что подтверждается справкой о готовности трудоустройства от ИП ФИО4

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, приводя в его обоснование изложенные доводы, при этом дополнил, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представители потерпевшего <данные изъяты> о дне, времени и месте рассмотрения материала извещалась надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно условно-досрочного освобождения Заитова А.Ф. не представили, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи не обратились.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО9 полагал, что осужденный за время отбывания наказания своим примерным поведением доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому администрация учреждения поддерживает его ходатайство, указывая на то, что осужденный находясь под следствием имел одно дисциплинарное взыскание за хранение запрещенного предмета в виде 7 суток карцера. По прибытии 27 ноября 2010 года в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области трудоустроен не был, но был приобщен к общественно-полезному труду в отрядном звене, в настоящее время трудоустроен сантехником жилой зоны. К порученным обязанностям относится добросовестно, нареканий со стороны работодателя не имеет. За примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда имеет 28 поощрений, а также 3 взыскания, одно из которых погашено, а два взыскания сняты приказами начальника учреждения. Последнее взыскание было наложено 18 июля 2011 года в виде выговора за нарушение распорядка дня. По характеру спокоен, с представителями администрации вежлив, корректен. Находясь в местах лишения свободы осужденный стремится повысить свой профессиональный уровень: в 2007 года окончил обучение в ФКП ОУ-183 по специальности «тракторист, машинист второго класса», к учебе относился добросовестно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 14 октября 2004 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. В коллективе осужденных Заитов А.Ф. уживчив, конфликтных ситуаций не создает. За период отбывания наказания полностью возместил материальный и моральный вред по уголовному делу в размере 111 142 рубля. Не имеет задолженности по алиментам по исполнительному листу. Имеет четкие планы на будущее, ориентирован на семейные ценности, ведение здорового образа жизни. Убежден, что сможет контролировать свою жизнь, намерен вести законопослушный образ жизни. Связь с женой поддерживает в установленном законом порядке. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В случае положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденный Заитов А.Ф. намерен проживать по адресу: <адрес>, трудоустроиться водителем – экспедитором у ИП ФИО10

Заслушав осужденного, мнение представителя учреждения и заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он отбыл из назначенного ему срока наказания установленную законом часть, необходимую для условно-досрочного освобождения.

Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.2 ст.109 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Признание суда, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, носит оценочно-прогностический характер: оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, окружающим, соблюдение им требований режима, суд должен прийти к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления, вследствие чего можно прогнозировать, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания лица, отбывающего лишение свободы, является правом, а не обязанностью суда.

Раскаяние в содеянном, примерное поведение безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от наказания не являются. Положительные социальные установки в поведении осужденного учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, за период отбывания наказания Заитов А.Ф. имеет 28 поощрений, 3 взыскания, которые в настоящее время являются снятыми и погашенными.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, суд признает недостаточным для его освобождения наличие положительной характеристики, соблюдение в настоящее время режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание, поскольку это относится к условиям, необходимым для исправления осужденного, полагает, что процесс полного исправления Заитова А.Ф. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества, поскольку в данном случае цель наказания не достигнута и социальная справедливость по делу не восстановлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденным Заитовым А.Ф. преждевременно заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как он для своего исправления и перевоспитания нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а поэтому в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Заитова А.Ф. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья Е.А. Фетисова