Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2019 от 09.01.2019

№1-229/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                       10 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимых Горлач А.С., Михайлова В.Ф.,

защитников – адвокатов:

Фрольченко Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 05 февраля 2019 года

Одинцова А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 07 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горлач Александра Сергеевича, родившегося ***, уроженца ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ул. ***, 3, ***, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Михайлова Владимира Федоровича, родившегося ***, уроженца *** Якутской ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

20.10.2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлач А.С. и М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совершили шесть эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Кроме того, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Михайлов В.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

1). *** ***, Горлач А.С. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле *** по ул. ***, где М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) предложил Горлач А.С. проникнуть в строящиеся квартиры дома по ул. ***, ***», чтобы оттуда тайно похитить металлические радиаторы отопления и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, на что Горлач А.С. ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

Так, около *** *** *** М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с Горлач А.С. зашли в подъезд *** *** по ул. ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к двери *** на 13 этаже, дверь в квартиру была не заперта, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. открыли дверь и *** *** прошли внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) взял обеими руками радиатор отопления, потянув на себя, радиатор отломился от труб, после чего он снял и передал радиатор Горлач А.С.. После чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) оторвал таким же способом второй радиатор и передал радиатор Горлач А.С., указанные радиаторы они совместно вынесли на лестничную площадку. После чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к двери *** ногой выбил входную дверь в квартиру, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. прошли внутрь квартиры, тем самым незаконно в нее проникнув, и пройдя туда, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. оторвали радиаторы из двух комнат и после чего, удерживая в руках радиаторы, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Горлач А.С. совместно с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащее *** имущество, а именно: 4 радиатора отопления, или 22 теплосекции, из расчета стоимости одной теплосекции 486 рублей, а всего на общую сумму 10 692 рубля, причинив организации материальный ущерб,

2). *** около *** Горлач А.С. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: ул. ***, где Горлач А.С. предложил М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) проникнуть в строящиеся квартиры дома по ул. ***, принадлежащие ***», чтобы оттуда тайно похитить металлические радиаторы отопления и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, на что М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

Так, около *** *** Горлач А.С. совместно с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) зашли в подъезд *** *** по ул. ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к двери *** на 10 этаже, дверь в квартиру была не заперта, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), Горлач А.С. открыли дверь, и прошли внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), взял обеими руками два радиатора отопления, потянув на себя, радиаторы отломились от труб. После чего он снял и передал радиаторы Горлач А.С., указанные радиаторы они вынесли на лестничную площадку. После чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к двери *** ногой выбил входную дверь в квартиру, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. прошли внутрь, тем самым незаконно в нее проникнув, и пройдя туда, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. оторвали радиаторы из двух комнат - из каждой комнаты по одному радиатору, после чего, удерживая в руках радиаторы, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Горлач А.С, совместно с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащее ***» имущество, а именно: 4 радиатора отопления или 33 теплосекции, из расчета стоимости одной теплосекции 486 рублей, а всего на общую сумму 16 038 рублей, причинив организации материальный ущерб.

3). *** около ***. Горлач А.С. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: ул. ***, где Горлач А.С. предложил М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) проникнуть в строящиеся квартиры дома по ул. ***, принадлежащие ***», чтобы оттуда тайно похитить металлические радиаторы отопления и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, на что М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

Так, около *** *** Горлач А.С. совместно с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) зашли в подъезд *** *** по ул. ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к двери *** на 3 этаже, дверь в квартиру была не заперта, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), Горлач А.С. открыли дверь, и прошли внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) прошел в ванную комнату, откуда взял обеими руками радиатор отопления, потянув на себя, и отломив радиатор, передал его Горлач А.С., таким же образом в это же время М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) оторвал радиатор отопления, закрепленный в комнате, который также передал Горлач А.С., два радиатора они вынесли на лестничную площадку. После чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к двери *** ногой выбил входную дверь в квартиру, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. прошли внутрь, тем самым незаконно в нее проникнув, и пройдя туда, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. оторвали радиаторы из двух комнат - из каждой комнаты по одному радиатору, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Горлач А.С. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее ***» имущество, а именно: 4 радиатора отопления или 43 теплосекции, из расчета стоимости одной теплосекции 486 рублей, а всего на общую сумму 20 898 рублей, причинив организации материальный ущерб.

4). *** около *** Горлач А.С. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: ул. ***, где Горлач А.С. предложил М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) проникнуть в строящиеся квартиры, дома по ул. ***, принадлежащие ***», чтобы оттуда тайно похитить металлические радиаторы отопления и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, на что М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

Так, около *** *** Горлач А.С. совместно с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) зашли в подъезд *** *** по ул. ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинение имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к двери *** на 5 этаже, дверь в квартиру была не заперта, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), Горлач А.С. открыли дверь, и прошли внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), прошел в ванную комнату, откуда взял обеими руками радиатор отопления, потянув на себя, и, отломив радиатор, передал его Горлач А.С., таким же образом М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) отломил радиатор, закрепленный в комнате, который передал Горлач А.С., два радиатора они вынесли на лестничную площадку. После чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к двери ***. расположенной на 4 этаже и ногой выбил входную дверь в квартиру, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. прошли внутрь, тем самым незаконно в нее проникнув, и пройдя туда, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. оторвали радиаторы из двух комнат - из каждой комнаты по одному радиатору, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Горлач А.С. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных, побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащее ***» имущество, а именно 4 радиатора отопления или 38 теплосекций, из расчета стоимость одной теплосекции 486 рублей, а всего на общую сумму 18 468 рублей, причинив организации материальный ущерб,

5). *** около *** Горлач А.С. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: ул. ***, где Горлач А.С. предложил М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) проникнуть в строящиеся квартиры дома по ул. ***, принадлежащие ***», чтобы оттуда тайно похитить металлические радиаторы отопления и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, на что М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

Так, около *** *** Горлач А.С. совместно с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) зашли в подъезд *** *** по ул. *** действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинена имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к двери *** на 6 этаже, дверь в квартиру была не заперта, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), Горлач А.С открыли дверь, и прошли внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), прошел в ванную комнату, откуда взял обеими руками радиатор отоплений, потянув на себя, отломив радиатор и передал его Горлач А.С., радиатор они вынесли на лестничную площадку. После чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с Горлач А.С. прошли на 7 этаж, где М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к двери ***, расположенной на 7 этаже и ногой выбил входную дверь в квартиру, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. прошли внутрь, тем самым незаконно в нее проникнув и пройдя туда, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. оторвали радиаторы из двух комнат, после чего пройдя в ***, которая была не заперта, прошли в квартиру, тем самым незаконно в нее проникнув, откуда Горлач А.С. оторвал один радиатор отопления и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Горлач А.С. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащее ***» имущество, а именно: 4 радиатора отопления или 22 теплосекций, из расчета стоимости одной теплосекции 486 рублей, а всего на общую сумму 10 692 рублей, причинив организации материальный ущерб,

6). *** около ***, Горлач А.С. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: ул. ***, где Горлач А.С. предложил М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) проникнуть в строящиеся квартиры, дома по ул. ***, принадлежащие ***», чтобы оттуда тайно похитить металлические радиаторы отопления и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, на что М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

Так, около *** *** Горлач А.С. совместно с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) зашли в подъезд *** *** по ул. ***, действуя группой лиц по предварительному сговору следуя преступному умыслу, направленному на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к двери *** на 8 этаже, дверь в квартиру была не заперта, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), Горлач А.С. открыли дверь, и прошли внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего, М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), прошел в ванную комнату, откуда взял обеими руками радиатор отопления, потянув на себя, и отломив радиатор, передал его Горлач А.С. Далее М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с Горлач А.С, подошли к ***, которая была заперта. М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) выбил ногой дверь, и открыв ее, прошли в квартиру, тем сам незаконно проникнув в помещение. Из квартиры М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С, оторвали два радиатора отопления из двух комнат, и вынесли радиаторы на лестничную площадку, тем самым тайно их похитив. После чего пройдя на 9 этаж М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к двери ***, и ногой выбил входную дверь в квартиру, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. прошли внутрь, тем самым незаконно в нее проникнув, и пройдя туда. М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Горлач А.С. оторвали радиатор из комнаты, и после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Горлач А.С. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащее ***» имущество, а именно: 4 радиатора отопления или 43 теплосекций, из расчета стоимости одной теплосекций 486 рублей, а всего на общую сумму 20 898 рублей, причинив организации материальный ущерб,

7). *** около *** М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с Михайловым В.Ф. находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: ***, где М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) предложил Михайлову В.Ф. проникнуть в строящиеся квартиры, дома, по ул. ***, принадлежащие *** чтобы оттуда тайно похитить металлические радиаторы отопления и распорядиться ими в дальнейшем, по своему усмотрению, на что Михайлов В.Ф. ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

Так, около 06 часов 10 минут *** Михайлов В.Ф, совместно с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) зашли в подъезд *** *** по ул. ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к двери *** на 13 этаже, дверь в квартиру была не заперта, после чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с Михайловым В.Ф. при помощи бетонного блока выбили дверь, и прошли внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение. После чего, М. В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), прошел в ванную комнату, откуда взял обеими руками радиатор отопления, потянув на себя, и отломив радиатор, передал его Михайлову В.Ф., который вынес радиатор на лестничную площадку. После чего М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с Михайловым В.Ф. оторвали радиаторы из двух комнат, и уже при выходе из подъезда увидели полотенцесушитель, который взяли в руки, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Михайлов В.Ф. с М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) группой лиц по предварительному, сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащее ***» имущество, а именно: 3 радиатора или 12 теплосекций стоимостью 5 832 рубля, из расчета стоимости одной теплосекций 486 рублей, полотенцесушитель стоимостью 631 рубль, а всего на общую сумму 6 463 рубля, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Горлач А.С. и Михайлов В.Ф. в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Горлач А.С. и Михайлов В.Ф. свою вину в совершении преступлений признали полностью и раскаялись в содеянном, с предъявленным обвинением согласились, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Горлач А.С., М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Михайлов В.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Горлач А.С. по:

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Михайлова В.Ф. по:

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В действиях Горлач А.С. по каждому из преступлений нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, Горлач А.С. и М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) заранее (до совершения ими хищения) договорились о совершении краж, во время их совершения действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата.

В действиях Михайлова В.Ф. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, Михайлов В.Ф. и М.В.С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) заранее (до совершения ими хищения) договорились о совершении кражи, во время её совершения действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата.

Кроме это, в действиях подсудимых Горлач А.С. и Михайлова В.Ф. по каждому из преступлений нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в помещение», поскольку подсудимые незаконно, против воли потерпевшего проникли в указанное помещение, открытый доступ в которое был ограничен для посторонних лиц, откуда совершили тайное хищение имущества потерпевшего.

При назначении наказания подсудимым Горлач А.С. и Михайлову В.Ф. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные, характеризующие их личность, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При изучении данных о личности Горлач А.С. судом установлено, что Горлач А.С. ***

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Горлач А.С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Горлач А.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    К данному выводу суд пришел исходя из фабулы предъявленного Горлач А.С. обвинения, а также пояснений самого подсудимого Горлач А.С., согласно которым он перед совершением преступлений употреблял спиртное. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступлений. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенных им деяний, наступивших последствий, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При изучении данных о личности Михайлова В.Ф. судом установлено, что Михайлов В.Ф. судим (т.3 л.д.121-122), по ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову В.Ф., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастника преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлову В.Ф., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    К данному выводу суд пришел исходя из фабулы предъявленного Михайлову В.Ф. обвинения, а также пояснений самого подсудимого Михайлова В.Ф., согласно которым они перед совершением преступления он употреблял спиртное. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При назначении наказания за совершённые Горлач А.С. и Михайловым В.Ф. преступления, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Горлач А.С. и Михайлову В.Ф. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ими и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Горлач А.С. преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что Горлач А.С., следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения Горлач А.С. наказания путем полного сложения наказания, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого Горлач А.С., конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому Горлач А.С. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за их поведением, и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Михайлову В.Ф. суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Михайлову В.Ф. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, при этом, суд сохраняет Михайлову В.Ф. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2015 года.

Из материалов уголовного дела следует, что наказание, назначенное по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2015 года в настоящее время Михайловым В.Ф. отбыто, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для указания на самостоятельное исполнение приговора Благовещенского городского суда от 20 октября 2015 года.

Суд считает возможным не применять к Горлач А.С. и Михайлову В.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении Горлач А.С. и Михайлову В.Ф. наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновных и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, поскольку в действиях подсудимых судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Горлач А.С. и Михайлова В.Ф. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для решения вопроса об изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного ***.Ф..

При таких обстоятельствах, в указанной части производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В судебном заседании Горлач А.С. с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим в сумме 86 209 (восемьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 00 копеек согласился в полном объёме.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, а также на основании ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ***» (в лице Потерпевший №1), подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Горлач А.С. в сумме 86 209 (восемьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 00 копеек.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: три тепло секции, полотенцесушитель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ***» (в лице Потерпевший №1), - следует считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горлач Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание Горлач А.С. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на осуждённого Горлач А.С. исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Горлач А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Михайлова Владимира Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осуждённого Михайлова В.Ф. исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Михайлову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим (в лице Потерпевший №1) на сумму 6463 рубля по факту хищения принадлежащего *** *** ***., - прекратить в связи с его возмещением в период предварительного следствия. В остальной части гражданский иск, заявленный потерпевшим (в лице Потерпевший №1), - удовлетворить и взыскать с Горлач Александра Сергеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ***» (в лице Потерпевший №1) 86 209 (восемьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 00 копеек.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: три теплосекции, полотенцесушитель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ***» (в лице Потерпевший №1), - следует считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                  Е.М. Вохминцева