Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2014 от 18.03.2014

Дело № 12-21/14

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2014 года п.Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Пономарева <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Пономареву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на подъезде к АЗС от автодороги <адрес> управлял автомобилем, допустил остановку на проезжей части автодороги в месте, где видимость автодороги менее 100 метров, чем нарушил требование п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе Пономарев С.А. просит признать незаконным постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не совершал. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, который управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на его автомобиль <данные изъяты>, стоящий у обочины. Просит признать ФИО3 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, так как в отношении этого участника протокол об административном правонарушении не составлялся.

Пономарев С.А. в заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в жалобе основаниям. Просил признать незаконным постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, считает постановление законным и обоснованным. Так же пояснил, что постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении. В отношении водителя ФИО3 протокол об административном правонарушении, а так же постановлении по делу об административном правонарушении не составлялось, так как скорость движения не замерялась.

Заслушав Пономарева С.А., инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещаетсяна проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении.

Выводы инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 о виновности Пономарева С.А. в совершении действий, нарушающих п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе представленных Пономаревым С.А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Пономарев С.А. ДД.ММ.ГГГГ на подъезде к АЗС от автодороги <адрес> <адрес> управлял автомобилем, допустил остановку на проезжей части автодороги в месте, где видимость автодороги менее 100 метров, чем нарушил требование п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление составлено с соблюдением требований закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 пришел к обоснованному выводу о виновности Пономарева С.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом данных о личности правонарушителя.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева Станислава Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Миронова