Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2017 ~ М-333/2017 от 13.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область               12 апреля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Бухорской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Щучьевой Дарье Михайловне

о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав представителя истца Баранову Е.В. действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ/565, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к Щучьевой Д.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 70 826 руб. 31 коп..

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щучьевой Д.М. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Щучьевой д.М. получен кредит в сумме 109 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,2% годовых. Свои обязательства Щучьева Д.М. по своевременному погашению кредита и процентов за него не выполняет, в связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Щучьевой Д.М. сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 826 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57 492,76 руб., просроченные проценты – 5 801,15 руб., задолженность по неустойке - 7 532,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 324,79 руб.

Представитель истца Баранова Е.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ/565, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щучьева Д.М., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, которая вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока её хранения, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Щучьевой Д.М. заключён кредитный договор №, согласно которому Щучьевой Д.М. предоставлен в банке кредит на сумму 109 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (21,2%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щучьева Д.М. получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 109 000 руб. 00 коп., о чём свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45). Денежные средства Щучьева Д.М. обязана вернуть истцу на условиях пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

График платежей Щучьевой Д.М. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 70 826 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57 492,76 руб., просроченные проценты – 5 801,15 руб., неустойка (начисленная до ДД.ММ.ГГГГ) - 7 532,40 руб.

Расчёт взыскиваемой суммы осуществлён следующим образом: просроченный основной долг 57 492 руб. 76 коп. исчислен согласно графику платежей за минусом оплаченного 51 507 руб. 24 коп.; просроченные проценты – 5 801 руб. 15 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,2 годовых (п.1.1. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 55 096 руб. 44 коп.; неустойка – 7 532 руб. 40 коп. рассчитана согласно п. 3.3. кредитного договора из расчета из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в том числе 2 457 руб. 42 коп. на просроченные проценты и 5 074 руб. 98 коп. на просроченную ссудную задолженность, за минусом уплаченной 1 223 рубля 51 копейка.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

Расчёт, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком указанный расчёт не оспорен, возражений не представлено, несмотря на отмену ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Серовского судебного района <адрес> судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щучьевой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №, заключённого с Щучьевой Д.М.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено платежи по кредитному договору ответчиком в размерах и в сроки, установленные кредитным договором, не осуществляются в полном объёме в соответствии с графиком погашения с августа 2014г., а с января 2016 прекращены. При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Щучьевой Д.М. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Что подтверждено копией требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), списком почтовых отправлений (л.д.51). Указанное требование, как следует из расчёта задолженности, ответчиком не исполнено, вплоть до рассмотрения дела по существу.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Установлено, что с 04.08.2015г. организационно-правовая форма кредитора (истца) - ОАО «Сбербанк России» изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО "Сбербанк России").

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 324 руб. 79 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 162 руб. 39 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 162 руб. 40 коп.). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 8 324 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.12.2012░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 826 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 57 492 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 801 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 7 532 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 324 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79 151 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.