Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2015 ~ М-588/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-891/2015

Поступило в суд 14.04.2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2015 года                                                                        г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                          Бобриковой А.О.,

При секретаре судебного заседания                                                      Комлевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Асеева Е. А. к УК ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» о возмещении ущерба и заявление сторон об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Асеев Е.А. обратился в суд с иском к УК ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» о возмещении ущерба имуществу, причиненному в результате залива <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества – кровли УК ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ». Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 40 724 рубля 57 копеек, неустойку в сумме 40 724 рубля 57 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.    Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 70 000 рублей, а истец подтверждает отсутствие каких – либо претензий к ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» в отношении спора, в том числе, в отношении требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя в суде;

2.    Согласно настоящему мировому соглашению «Сибирский сервисный центр ЖКХ» обязуется уплатить Асееву Е. А. денежные средства, указанные в п.2 настоящего соглашения наличными в срок до «15» сентября 2015 года, с учетом всех обязательных платежей и выплат.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписанном сторонами, который приобщен к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ч.4, 221 ГПК РФ.

Истец Асеев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Асеев А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 81), в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение между Асеевым Е.А. и УК ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ».

Представитель ответчика УК ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, сторонам последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацам четвертому, пятому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса, других лиц, стороны совершают данное процессуальное действие добровольно, понимают значение этого действия и его последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░;

2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          /░░░░░░░/                               ░░░░░░░░░ ░.░.