Решение по делу № 12-456/2015 от 24.11.2015

дело № 12-456/2015 РЕШЕНИЕ город Белово 29 декабря 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу

П.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

П.Ю.С. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления с вынесением нового решения по делу, мотивируя тем, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку о времени, месте и дате рассмотрения дела она не была извещена, чем нарушены ее процессуальные права, кроме того, мировой судья не дал оценки доказательствам по делу в их совокупности, вопреки требованиям ст.26.11 КРФоАП.

В судебном заседании П.Ю.С. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.4 положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В данном случае положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", не были соблюдены, поскольку вторичное извещение согласно отслеживанию почтовых отравлений по почтовому идентификатору на указанный адрес не доставлялось.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких, обстоятельствах, указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении П.Ю.С. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку дело рассмотрено без ее участия, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела.

Иные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании П.Ю.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко