Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 (2-7383/2014;) ~ М-6459/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-417/15 г по иску КПК «<...>» к Черных Т. П., Кузнецовой Н. В., Печенкиной Л. И., Белянской Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «<...>» обратился в суд с иском к Черных Т.П., Кузнецовой Н.В., Печенкиной Л.И., Белянской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <...>. В обоснование своих требований указывает, что <дата> с ответчиком Черных Т.П. заключен договор займа <номер> по условиям которого Черных Т.П. было передано <...> руб. сроком на 36 мес. с <дата> по <дата> из расчета 2,0006 % в месяц, начисляемых на сумму займа. Истец выполнил условия договора, представив ответчику всю сумму займа <дата> г, что подтверждается актом о получении займа и расходным ордером <номер> от <дата> года. Помимо этого КПК «<...>» <дата> заключил с Кузнецовой Н.В., Печенкиной Л.И., Белянской Н.В. договор поручительства. Однако, своих обязательств поручители не выполнили. Черных Т.П. нарушила условия заключенного договора, производила платежи в нарушение графика платежей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова И.А. подержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчики Черных Т.П., Кузнецова Н.В., Печенкина Л.И., Белянская Н.В. – не явились, извещены, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его усло­вий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании личного заявления от <дата> ответчица Черных Т.П. была принята в члены КПК «Народный Кредит» (л.д. 41).

<дата> между Черных Т.П. - Заемщик и КПК «<...>» - Займодавец, был заключен договор займа № 39, последней были переданы денежные средства в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев с <дата> по <дата> г., под процентную ставку 2,0006 % в месяц. ( л.д. 45-48).

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Черных Т.П. единовременно путем выдачи денежных средств в сумме <...> руб. <дата> по акту получения займа /л.д.50/.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен графиком, согласованный сторонами ( л/д 49).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа <номер> от <дата> предусматривает проценты за пользование займом и несвоевременный возврат займа.

В соответствии с п.2.1 упомянутого договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в течении срока определенного договора и в соответствии с согласованным графиком. (Приложение <номер> к договору).

В качестве обеспечения возврата суммы займа и уплаты компенсации ответчики Кузнецова Н.В., Печенкина Л.И., Белянская Н.В. (далее Поручители) заключили договор поручительства от <дата> года, в соответствии с которым они солидарно отвечают перед КПК «Народный <...>» за исполнение обязательства заемщиком Черных Т.П. по договору займа в том же объеме, что и Заемщик (л.д.52-53).

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.9. договора займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в случаях: невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению суммы займа, а так же при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; при нарушении Заемщиком срока возврата части суммы займа, установленной графиком; при нарушении Заемщиком срока уплаты причитающихся по договору займа процентов, установленных графиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, которая составляет <...>. (л.д.7). Доказательств иному ответчиками не представлено.

Факт заключения договора займа и получения денег ответчиками не оспаривается.

Доказательств оплаты суммы займа не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Черных Т.П. как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, Кузнецова Н.В., Печенкина Л.И., Белянская Н.В, как поручители Черных Т.П., несут солидарную обязанность по возврату задолженности. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору займа по представленному истцом расчету.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> коп.(л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 361,363, 401, 450, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «<...>– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черных Т. П., Кузнецовой Н. В., Печенкиной Л. И., Белянской Н. В. задолженность по договору займа в размере <...> а так же расходы по государственной пошлине в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья