Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2017 ~ М-434/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-684/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску муниципального образования «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска Пермского края к Некрасовой Л.А., Некрасовой Г.В., Барановой О.В., Некрасову В.Б. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска Пермского края с учетом дополнений обратилось в суд с иском к Некрасовой Л.А., Некрасовой Г.В., Барановой О.В., Некрасову В.Б. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 11.30 часов <дата>, стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили. В судебное заседание, назначенное на 14.00 часов 06 июня 2017 года, стороны не явились вторично, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление муниципального образования «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска Пермского края необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Сторонам необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца либо ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Исковое заявление муниципального образования «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска Пермского края к Некрасовой Л.А., Некрасовой Г.В., Барановой О.В., Некрасову В.Б. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца либо ответчиков вправе отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Шатуленко