Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12359/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

17 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Ушенина Т.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 55 586,67 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 3 297,61 руб., мотивируя тем, что Ушенина Т.А. является собственником <адрес> в <адрес>. С апреля 2012г. ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, на июль 2013г. задолженность составила 55 586,67 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги начислена в размере 3 297,61 руб. В связи с частичным погашением задолженности, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 40 586,67 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 3 297,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966,53 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представитель истца- Литвинова М.В. (по доверенности от 14.07.2014г. сроком по 31.12.2014г., с правом отказа от исковых требований) направила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца ответчиком исполнены, отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Ушенина Т.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко