Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2015 ~ М-760/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2013/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» апреля 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 П.,                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Р., Р., Р., Р., Администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <адрес>, 3-му лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский отдел об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Истец Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Р., Р., Р., Р., Администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <адрес>, 3-му лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский отдел об исправлении кадастровой ошибки,

            В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является собственником земельного участка, общей площадью 2652 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году истцом было принято решении о разделе принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № на два участка с кадастровыми номерами № и № в пределах соответствующего ограждения территории. При производстве кадастровых работ ООО « Геосервис» на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих истцу на праве собственности было выявлено, что фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствует сведениям, содержащимся в ГКН, ввиду ранее допущенной кадастровой ошибки. По данному факту составлено заключение кадастрового инженера А. Фактическая суммарная площадь двух участков составляет 2627 кв.м, что на 25 кв.м меньше сведений, содержащихся в ГКН. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составила 1297 кв.м, что на 110 кв.м меньше сведений, содержащихся в ГКН. Существующие границы земельного участка в установленном законом порядке согласованы со всеми смежными землепользователями. На основании изложенного истец просит суд признать недействительными сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1407 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в части координат ввиду допущенной кадастровой ошибки. Исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 1407 кв.м, с кадастровым номером № в части координат, расположенного по адресу: <адрес>. Установить координаты границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1297 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного ООО « Геосервис» и согласованным в установленном законом порядке со всеми смежными землепользователями.

В судебном заседании истец Ш. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Р. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Р. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Р. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Р. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель Администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками Р., Р., Р., Р. иска Ш. об исправлении кадастровой ошибки, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ш. к Р., Р., Р., Р., Администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <адрес>, 3-му лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский отдел об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить,

           Признать недействительными сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1407 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в части координат ввиду допущенной кадастровой ошибки.

         Исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 1407 кв.м, с кадастровым номером № в части координат, расположенного по адресу: <адрес>.

        Установить координаты границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1297 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного ООО « Геосервис» и согласованным в установленном законом порядке со всеми смежными землепользователями.

              Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - <дата>.

Судья: