Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-110/2017 от 26.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Коновалова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Коновалов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив данное ходатайство с приложенными процессуальными документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Коновалов В.А. отбывает наказание по приговору . от 05 февраля 2009 года.

Из отметки о вступлении этого приговора в законную силу, а также из приложенной копии постановления . от 23 июля 2014 года, вынесенного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, следует, что приговор являлся предметом пересмотра в кассационном порядке.

Вместе с этим из справки в указанном постановлении суда от 23 июля 2014 года, из приложенной копии постановления президиума . от 21 июля 2015 года следует, что постановление суда от 23 июля 2014 года являлось предметом пересмотра в апелляционном порядке.

Однако к поступившему ходатайству осужденным не приложены копий кассационного определения и апелляционного постановления по результатам пересмотра приговора и указанного постановления суда.

Копии данных судебных решений необходимы для правильного исчисления срока наказания, установления квалификации действий осужденного и вида назначенного наказания, для проверки даты вступления приговора и постановления суда в законную силу, для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Данных о том, что указанные выше судебные решения не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам в ходатайстве осужденным не указано и в суд таковых не представлено.

Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего ходатайства осужденного по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (в том числе кассационного (апелляционного) определения (постановления)) необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Одновременно обращаю внимание на следующее.

В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или Вы освобождались от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии этих судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Коновалову Владимиру Александровичу ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 05 февраля 2009 года.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченные в настоящем постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин