Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8562/2016 ~ М-8280/2016 от 18.08.2016

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Беллона» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Беллона», просила взыскать в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 870 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Беллона» были заключены Договор на оказание платных медицинских услуг №КН41 и Договор №КН41 купли-продажи сертификата на оказание медицинских услуг.

Согласно Приложению № к Договору №КН41 купли-продажи сертификата на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ Сертификат «Универсал+Novicute» включает в себя консультации диетолога, занятие в тонус-зале, анализ, комплексные процедуры, тренинги по психокоррекции, аппаратные процедуры, набор БАД Novicute.

Вышеуказанный сертификат приобретался в кредит, сумма кредита составила 105 500 рублей.

При заключении договоров под влиянием сильных убеждений истцу не была предоставлена возможность ознакомиться с их условиями. Придя домой, внимательно прочитав документы, истец обнаружила, что указанные в сертификате травы являются набором БАД. Однако во время заключения договоров это не упоминалось. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако ответа не поступало. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 870 рублей.

        Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

        Ответчик - представитель ООО «Беллона» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

       Третье лицо - представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Беллона» были заключены Договор на оказание платных медицинских услуг №КН41 и Договор №КН41 купли-продажи сертификата на оказание медицинских услуг.

Согласно Приложению № к Договору №КН41 купли-продажи сертификата на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ Сертификат «Универсал+Novicute» включает в себя консультации диетолога, занятие в тонус-зале, анализ, комплексные процедуры, тренинги по психокоррекции, аппаратные процедуры, набор БАД Novicute (л.д.13).

Стоимость сертификата составляет 105 500 рублей (л.д.23). Вышеуказанный сертификат приобретался в кредит на основании кредитного договора №/М0323/498995 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк», сумма кредита составила 105 500 рублей.

Из объяснений истца усматривается, что при заключении договора под влиянием сильных убеждений истцу не была предоставлена возможность ознакомиться с его условиями. Придя домой, внимательно прочитав документы, истец обнаружила, что указанные в сертификате травы являются набором БАД. Однако во время заключения договора это не упоминалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора (л.д.25).

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « О защите прав потребителей» Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)…

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О Защите прав потребителей» «…Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вышеуказанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела Актом о расторжении, т.е. в установленные ФЗ « О защите прав потребителей» сроки ( т.к. претензия истицей передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитные денежные средства предоставленные ФИО2 в сумме 105500 рублей Банком были возвращены в ПАО «Восточный экспресс Банк» (л.д.27). Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан Акт о возврате товара, по которому претензий к продавцу ФИО2 не имеет (л.д.28).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд признаёт соблюденным истцом досудебный порядок урегулирования спора, ответчик добровольно исполнил требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку по обстоятельствам настоящего спора не усматривается нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Иных доказательств, которые позволили бы суду удовлетворить исковые требования истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Беллона» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          Т.А.Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>