Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-835/2020;) ~ М-934/2020 от 03.11.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-002014-94

Гр. дело № 2-29/2021 (№2-835/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                  18 января 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Малышевой ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился к ответчику с иском о взыскании долга по договору кредитования, просит взыскать с Малышевой ФИО7 в свою пользу сумму задолженности:

- по кредитному договору № 14/1415/00026/400484 в размере 26799,10 руб.,     расходы по уплате государственной пошлины в размере 1003,97 руб.; по кредитному договору № 18/1400/000U8/445162 в размере 90249,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907,48 руб.; по кредитному договору № 18/1400/000U8/445174 в размере 28678,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1060,35 руб.

В обоснование иска указано, что 21.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 заключен договор кредитования № 14/1415/00026/400484, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб., сроком до востребования. Данный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к кредитному договору №14/1415/00026/400483. 23.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО9 заключен договор кредитования № 18/1400/000U8/445162, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 60000 руб., сроком до востребования. 23.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО10 заключен договор кредитования № 18/1400/000U8/445174, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком до востребования. Кредитный договор № 18/1400/000U8/445174 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору № 18/1400/000U8/445162, вид кредита – Кредитная карта просто. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договорам, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение статей 310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счету. 24.05.2019 заемщик ФИО11 скончалась. Наследником заемщика является Малышева О.В. В настоящее время задолженность по кредитному договору № 14/1415/00026/400484 составляет 26799,10 руб.; по кредитному договору № 18/1400/000U8/445162 - 90249,18 руб.; по кредитному договору № 18/1400/000U8/445174 - 28678,44 руб., которую на основании 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал в вынесении заочного решения (л.д. 7,12).

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом.

Ответчик Малышева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду письменных материалов следует, что на основании Заявления клиента о заключении договора кредитования № 14/1415/00026/400483 от 21.04.2014 между Малышевой Н.К. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования счета. Вид кредита – «Кредитная карта вторая», лимит кредитования – 20 000 руб., срок действия лимита кредитования - до востребования, ставка, % годовых – 28% (л.д.14-15).

В заявлении Малышева Н.К. подтвердила что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, ознакомлена с условиями договора комплексного банковского обслуживание и обязуется их выполнять.

23.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО12 заключен кредитный договор № 18/1400/000U8/445162, с индивидуальными условиями для кредита «Пенсионный 2.0: Плюс»: сумма кредита 60 000 руб., ставка % годовых – 22,7%, срок возврата кредита – до востребования, размер минимального обязательного платежа – 3 402 руб. Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа, в день следующий за датой платежа и составляет 600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа: 1000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа (л.д.16-18).

В этот же день ФИО13 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования с индивидуальными условиями для кредита «КРЕДИТНАЯ КАРТА ПРОСТО 30»: доступный лимит кредитования 30 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, ставка, % годовых – 10%, беспроцентный срок кредитования – 60 мес. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, размер минимального обязательного платежа установлен Тарифами, максимальный размер – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 0,1% (л.д.19-21).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о доказанности доводов иска о заключении между ПАО КБ «Восточный» и ФИО19 кредитных договоров на указанных в иске условиях.

Ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами доводы истца о заключении с ФИО15 кредитных договоров № 14/1415/00026/400484 от 21.04.2014; № 18/1400/000U8/445162 от 23.03.2018; № 18/1400/000U8/445174 от 23.03.2018 на указанных в иске условиях, факт получения заемщиком кредитных средств, подтверждается также выписками по счетам (л.д.25-46, 47-54, 55-64), в связи с чем указанные обстоятельства суд признает установленными.

Копия свидетельства о смерти (л.д. 22) подтверждает смерть заемщика ФИО14, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом (л.д.114-150) следует, что принявшим наследство ФИО16 наследником по закону является ответчик: дочь Малышева О.В. принявшая наследство: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость которого на момент принятия наследства оценивалась в 707 899 руб. 48 коп.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, стоимость которого на момент прияти наследства составляла 106 488 руб. 54 коп.; компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.01.2015 по категории <данные изъяты> в сумме 100 руб. 44 коп.; денежные вклады с процентами, хранящиеся в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанка (л.д. 136-137). Соответственно, размер стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, составил 460 538 руб. 72 коп.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательства по кредитным договорам № 14/1415/00026/400484 от 21.04.2014; № 18/1400/000U8/445162 от 23.03.2018; № 18/1400/000U8/445174 от 23.03.2018 входят в состав наследства умершей ФИО17, подлежали исполнению наследником с момента смерти наследодателя. С учетом принятия наследства в виде имущества наследодателя ответчик в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации унаследовал и обязательства заемщика по указанным в иске кредитным договорам.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В обоснование довода о том, что условия договора № 14/1415/00026/400484 от 21.04.2014 стороной заемщика не исполняются, истцом представлен расчёт задолженности (л.д.65-69), из которого следует, что договор исполнялся заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту длительное время не вносятся, последнее погашение задолженности в сумме 500 руб. 00 коп. произведено 08.02.2019, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 26 799 руб. 10 коп., в том числе: 18 957 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 7 841 руб. 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В обоснование довода о том, что условия договора № 18/1400/000U8/445162 от 23.03.2018 стороной заемщика не исполняются, истцом представлен расчёт задолженности (л.д.70-72), из которого следует, что договор исполнялся заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту длительное время не вносятся, последнее погашение задолженности в сумме 1 492 руб. 82 коп. произведено 08.02.2019, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 90 249 руб. 18 коп., в том числе: 57 4507 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 32 799 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В обоснование довода о том, что условия договора № 18/1400/000U8/445174 от 23.03.2018 стороной заемщика не исполняются, истцом представлен расчёт задолженности (л.д.73-74), из которого следует, что договор исполнялся заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту длительное время не вносятся, последнее погашение задолженности в сумме 287 руб. 88 коп. произведено 17.02.2019, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 28 678 руб. 44 коп., в том числе: 28 678 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу.

Неустойки к взысканию не заявлялись.

Доказательств иного размера задолженности, самостоятельного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленный истцом указанный размер задолженности доказанным, при этом размер задолженности не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества.

В связи с вышеуказанным суд находит, что требования истца к ответчику в доказанной части являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договоров, и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 14/1415/00026/400484 от 21.04.2014 в размере 26 799 руб. 10 коп.; № 18/1400/000U8/445162 от 23.03.2018 в размере 90 249 руб. 18 коп.; № 18/1400/000U8/445174 от 23.03.2018 в размере 28 678 руб. 44 коп., в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

С учётом удовлетворения иска на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 4 971 руб. 80 коп. (1003,97+2907,48+1060,35) (л.д.9-11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Малышевой ФИО18 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Ольги Вячеславовны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору: № 14/1415/00026/400484 от 21.04.2014 в размере 26 799 руб. 10 коп.; № 18/1400/000U8/445162 от 23.03.2018 в размере 90 249 руб. 18 коп.; № 18/1400/000U8/445174 от 23.03.2018 в размере 28 678 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                О.Н. Васькова