Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2015 ~ М-1300/2015 от 20.04.2015

2-1611/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 08 июня 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца Шилова АН- Решетникова ДО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Асланян МА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова АН к Асланян МА о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пер. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Асланян М.А. и <данные изъяты> госномер № под управлением Шиловой С.П. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Асланян М.А., его гражданская ответственность застрахована в ОАО «А».

В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>

Он обратился в ОАО «А» для получения страхового возмещения, которое ей было перечислено в сумме <данные изъяты>

Между тем данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, а потому ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику с требованием о компенсации причиненного материального ущерба.

Однако требование осталось без исполнения.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Асланян М.А. <данные изъяты> – сумму ущерба, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты>.- расходы за проведение независимой оценки, <данные изъяты> оформление доверенности, <данные изъяты>.- услуги представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шилова С.П. и СК ООО «Согласие».

В судебное заседание не явились: истец - просил рассмотреть дело в его отсутствии, третьи лица – Шилова С.П., ОАО «СК «Альянс», ООО СК «Согласие».

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Представитель истца Решетников Д.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.Ответчик Асланян М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шилова АН к Асланян МА о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Асланян МА в пользу Шилова АН:

- <данные изъяты> руб. – сумму ущерба,;

-<данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины;

- <данные изъяты>.- расходы за проведение независимой оценки;

- <данные изъяты> оформление доверенности;

- <данные изъяты>.- услуги представителя.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 15 (11-14 выходные) июня 2015 года.

Судья Бураченок Н.Ю.