Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2012 (2-2318/2011;) ~ М-2640/2011 от 26.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего - федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

с участием представителя истца – ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности – Пленсак С.А.,

ответчицы Тюковой Г.Н.,

при секретаре Маглена Д.И.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/12 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» к Тюковой Г.Н., Овсянниковой М.П., Тюковой И.Н., Тюкову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

26 декабря 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» к Тюковой Г.Н., Овсянниковой М.П., Тюковой И.Н., Тюкову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между жителями дома <адрес> и МУП «Управляющая компания г.Тулы» был заключен договор управления многоквартирным домом. Правоприемником МУП «Управляющая компания г.Тулы» является ОАО «Управляющая компания г.Тулы». Ответчики являются собственниками квартиры № находящейся в этом доме. Однако в нарушение требований договора, ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Именно эту сумму истец и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просил компенсировать ему понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности – Пленсак С.А. заявила ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, так как ответчиками к настоящему времени полностью погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчица Тюкова Г.Н. в судебном заседании подтвердила, что действительно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена в добровольном порядке. Не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Другие участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

Рассмотрев заявление Пленсак С.А., выслушав пояснения Пленсак С.А., Тюковой Г.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Пленсак С.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Представителем истца – ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности – Пленсак С.А. добровольно и свободно заявлен полный отказ от исковых требований, который не противоречит закону, права иных лиц не нарушает.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю Пленсак С.А. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца – открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности – Пленсак С.А. от исковых требований к Тюковой Г.Н., Овсянниковой М.П., Тюковой И.Н., Тюкову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу №2-169/12 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» к Тюковой Г.Н., Овсянниковой М.П., Тюковой И.Н., Тюкову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий