Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2021 ~ М-1134/2021 от 18.03.2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           04 мая 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего                 Соболевой Ж.В.

при секретаре                                   Гусейновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили    договор потребительского кредита № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 638 045 руб., на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, а заемщики обязался возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом: с 01 по 12 месяц в размере 8,6 % годовых, с 13 месяца в размере 12,5 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 634 684,11 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №-ДО-САР-19     от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 634 684,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9547,78 руб.

          Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении    исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены    ФИО1 по последнему известному месту жительства: <адрес>, который был указан ответчиком при заключении кредитного договора, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд по истечении срока хранения. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, с согласия истца считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

           Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

        Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений на получение банковской услуги от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ДО-САР-19 по тарифу «Нужные вещи с 01/07/2014», в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 638 045 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц в размере 8,5 % годовых, с 13 месяца в размере 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях определенных настоящим договором. Кредит предоставляется на потребительские нужды.

          В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами: за период со 2 по 12 месяц составляет 13 090 руб., с 13 месяца (кроме последнего) составляет 14 117 руб., размер последнего платежа составляет 14 088,10 руб.

         Согласно п. 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

С условиями кредитного договора, Тарифами, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах, являющихся неотъемлемой частью заявления и договора.

           Из искового заявления следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, открыв счет клиенту и зачислив сумму кредита на указанный счет №, тогда как заемщик допускал нарушение условий кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ПАО Банк «ФК Открытие» направил требование об истребовании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 684,11 руб., в том числе: 572 895,33 руб. - сумма основного долга, 53 202,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 586 руб. – проценты за пользование кредитом.

         Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении обязательств по кредитному договору и доказательства, свидетельствующие о принятии заемщиком мер по погашению задолженности перед Банком.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении на счет ежемесячных платежей и допустил образование задолженности, суд, приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - 634 684,11 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 9 547 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договор потребительского кредита №-ДО-САР-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 684,11 руб., в том числе: 572 895,33 руб. - сумма основного долга, 53 202,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 586 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9547 руб., а всего взыскать 644 231,11 руб.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

             Председательствующий:                                     Соболева Ж.В.