Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2021 ~ М-767/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1687/2021

УИД 61RS0007-01-2021-001484-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании подвальным помещением, определении порядка пользования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В пользовании истца на протяжении всего проживания находилось помещение №ах, площадью 2,2 кв.м., находящееся в подвальном помещении литера «А1», которое истец использовала для хранения домашней утвари. Ответчики заняли помещение №ах, площадью 2,2 кв.м. и не впускают истца.

Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании помещением №ах, площадью 2,2 кв.м., находящееся в подвальном помещении литера «А1», расположенного адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец дважды вызывалась в судебные заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако в назначенные судом судебные заседания истец дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела и заявлений о рассмотрении данного дела в его отсутствие от него суду не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании подвальным помещением, определении порядка пользования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.