Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-140/2017 от 03.07.2017

№4/13-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж     31 июля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Воронежа, ходатайство осужденного Беляева Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., отбывающего наказание в ФКУ «ИК №2 УФСИН России по Воронежской области», о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2014г., освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.Ю. осужден:

приговором Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г., в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 08.04.2010г., по:

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на сумму 7500 руб., совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 3 годам лишения свободы,

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на сумму 20660 руб., совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ст.228 ч.1 УК РФ - за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства «Марихуана» в количестве 16,68гр., к 2 годам лишения свободы,

- ст.228 ч.1 УК РФ - за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства «марихуана» в количестве 28,17гр., к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Беляеву В.Ю. к отбытию определено наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

приговором Терновского районного суда Воронежской области от 25.06.2010г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на сумму 3100 руб., совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2014г. по ст.228 ч.1 УК РФ - за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – 6,4 г.р., к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ Беляеву В.Ю. отменено условное осуждение по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г. и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Беляев В.Ю. 03.07.2017г. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2014г.,освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, а именно: Федеральным законом от 03.07.2016г. N326-ФЗ, а также Федеральным законом от 03.07.2016г. N323-ФЗ.

Осужденный Беляев В.Ю. не заявил ходатайства о рассмотрении поданного им ходатайства с его личным участием либо с участием защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Беляева В.Ю. в его отсутствие и без участия защитника.

Выслушав в судебном заседании прокурора Доля Е.А., полагавшую возможным удовлетворить ходатайство осужденного Беляева В.Ю. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2014г., в связи с пересмотром приговора Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г. (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 08.04.2010г.) и приговора Терновского районного суда Воронежской области от 25.06.2010г.; проверив представленные материалы ходатайства и подвергнув их обозрению, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Беляева В.Ю.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу. Изменения, внесенные в УК РФ, не имеют обратной силы, если они ухудшают положение осужденного.    

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. N326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», внесены изменения в КоАП РФ, а именно ст.7.27 ч.2 КоАП РФ изложена в новой редакции: «Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также Федеральным законом от 03.07.2016г. N323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ч.2 примечания к ст.158 УК РФ изложена в новой редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Преступные действия осужденного Беляева В.Ю. по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г., в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 08.04.2010г., в части ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на сумму 7500 руб., совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на сумму 20 660 руб., совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не подлежат переквалификации, поскольку как ранее, так и в настоящее время по данным эпизодам квалифицируются, каждое, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, назначенное наказание по эпизодам ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ подлежит снижению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г.N26-ФЗ, от 07.12.2011г.N420-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.158 ч.3 УК РФ, которыми был убран нижний предел наказания, в виде лишения свободы, а также добавлена возможность назначения наказания в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного.

Также преступные действия осужденного Беляева В.Ю. по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г., в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 08.04.2010г., в части ст.ст.228 ч.1; 228 ч.1 УК РФ, квалифицированные как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства «Марихуана», подлежат переквалификации, поскольку в связи с принятием Федерального закона от 01.03.2012г. N18-ФЗ, преступные действия осужденного Беляева В.Ю. должны квалифицироваться по ст.ст.228 ч.1; 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Марихуана», в значительном размере; назначенное наказание по эпизодам ст.ст.228 ч.1; 228 ч.1 УК РФ подлежит снижению, поскольку Федеральными законами от 06.05.2010г. N81-ФЗ, от 07.12.2011г. N420-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.228 ч.1 УК РФ – предусмотрено наказание в виде обязательных работ либо ограничения свободы, что улучшает положение осужденного.

В связи с изложенным, окончательное наказание Беляеву В.Ю. по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г., в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 08.04.2010г., на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, подлежит снижению.

По приговору Терновского районного суда Воронежской области от 25.06.2010г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на сумму 3100 руб., совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку на основании Федерального закона от 03.07.2016г. N323-ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в связи с чем преступные действия Беляева В.Ю. по данному приговору надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Назначенное наказание по данному приговору подлежит снижению, поскольку Федеральными законами от 27.12.2009г. N377-ФЗ, от 07.03.2011г. N26-ФЗ, от 07.12.2011г. N420-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.158 ч.3 УК РФ, которыми был убран нижний предел наказания, в виде лишения свободы, а также добавлена возможность назначения наказания в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного.

Преступные действия осужденного Беляева В.Ю. по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2014г. по ст.228 ч.1 УК РФ (за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Марихуаны» в значительном размере) не подлежат переквалификации, поскольку в диспозицию и санкцию ст.228 ч.1 УК РФ после вступления в законную силу данного приговора, изменения не вносились.

Оснований для сохранения Беляеву В.Ю. условного осуждения по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г., суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать Беляева Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., осужденным:

1. приговором Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г., в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 08.04.2010г.:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы,

-по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N18-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы,

-по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N18-ФЗ) к 1(одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Беляеву В.Ю. определить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

2. приговором Терновского районного суда Воронежской области от 25.06.2010г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

3. приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2014г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 01.02.2010г., окончательно к отбытию Беляеву В.Ю. определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Беляевым В.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Беляев В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Э.А. Беляева