Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2012 ~ М-1264/2011 от 28.12.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Бисеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

31 января 2012 года

гражданское дело по иску Юрьевой Е.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново» о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Юрьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации МО городского поселения «<адрес>» о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Юрьевой Е.Ю. по доверенности Симонянц К.В. исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан ФИО5, Юрьевой Е.Ю. и ФИО1 в 1993году была передана в собственность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Завещания при жизни последняя не составляла. Наследником имущества ФИО1 является ее дочь Юрьева Е.Ю. – истец по делу. Других наследников не имеется. Юрьева Е.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку подлинный правоустанавливающий документ на указанную квартиру утерян. В связи с чем, просила признать за Юрьевой Е.Ю. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Юрьева Е.Ю., представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации МО городского поселения «город Балабаново», третье лицо нотариус, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы дела, находит исковые требования Юрьевой Е.Ю. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ККП и Б, с одной стороны, и ФИО5, Мелкумян Е.Ю., ФИО1, с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, по условиям которого ФИО5, Мелкумян Е.Ю., ФИО1 приобрели в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, состоящая из двух жилых комнат площадью 15,1 кв.м., 17,1 кв.м., шкафа площадью 0,9 кв.м., прихожей площадью 5,7 кв.м., туалета площадью 1,2 кв.м., ванной площадью 2,1 кв.м., кухни площадью 6 кв.м., балкона площадью 2,5 кв.м., общей площадью <адрес>,1 кв.м., из нее жилой – 32,2 кв.м., подсобной – 15,9 кв.м. (л.д.13-16).

Как следует из справки Боровского филиала Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, Мелкумян Е.Ю., ФИО1 значатся собственниками данной квартиры на праве общей собственности на основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО5, Мелкумян (Юрьевой) Е.Ю., ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому.

При этом, в судебном заседании установлено, что подлинный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан ФИО5, Мелкумян Е.Ю., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился.

Вместе с тем, отсутствие подлинного правоустанавливающего документа на спорную квартиру в данном случае, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что спорное имущество реально не находилось во владении указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.7).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество, в том числе право собственности на 1/3 доли <адрес>, должно перейти по наследству к ее наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из наследственного дела №г., представленного нотариусом, наследником имущества ФИО1 является ее дочь Юрьева Е.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о перемене имени, где указано, что ФИО7 переменила фамилию на Юрьева Е.Ю., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени (л.д.9), свидетельством о браке между ФИО8 и ФИО9, где указано, что после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО12 (л.д. 20). Юрьева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство Юрьевой Е.Ю. выдано не было.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, принадлежавшие ФИО1, должно быть признано за Юрьевой Е.Ю., которая приняла наследство, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрьевой Е.Ю. удовлетворить.

Признать за Юрьевой Е.Ю. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 48,1 кв.м., в том числе жилой – 32,2 кв.м., подсобной – 15,9 кв.м., балкона, площадью 2,5кв.м., согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: