Определение по делу № 12-668/2017 от 11.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года                                                                                   город Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Пушкин А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Кузнецова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области,

установил:

в производство Центрального районного суда г.Тулы поступила жалоба Кузнецова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Суд, изучив письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция ГИБДД УМВД России по г.Туле распространяется на территорию города Тулы и Тульской области.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое правонарушение было совершено в Пролетарском районе города Тулы.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена территория.

Таким образом, с учетом юрисдикции должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, места совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы подведомственно Пролетарскому районному суду города Тулы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г.Тулы, суд считает необходимым и возможным направить материал на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд города Тулы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу Кузнецова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области для рассмотрения по существу в Пролетарский районный суд города Тулы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вручения путем направления жалобы в Тульский областной суд непосредственно или в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья                                                                                                    Пушкин А.В.