Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2017 ~ М-42/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-110/17    

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 10 мая 2017 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием представителя истца - Сычева ФИО11, – Гаврицкого В.Н., по письменному заявлению истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева ФИО12 к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Сычев А.В. обратился в суд с иском, с учетом последующей замены ответчика, к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности.

В обоснование требований истец указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – Сычевой Е.С., осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую мать при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещала ему. В установленный законом шестимесячный срок истец не оформил свои наследственные права на спорную квартиру, однако с ДД.ММ.ГГГГ он фактически проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт квартиры. При таких обстоятельствах, истец, полагая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просит его восстановить и признать его принявшим наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> на праве собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец Сычев А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя, с участием которого просил рассмотреть дело (л.д. 26, 36).

Представитель истца Сычева А.В. – Гаврицкий В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик - администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направил, глава Родниковского сельсовета Покровская О.Б. в своем отзыве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя сельсовета, указала, что не имеет возражений относительно заявленных требований (л.д. 34).

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кирдина Е.В., Сычев С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, возражений не заявили. Кирдина Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28, 36).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, следует из технического паспорта и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, имеет условный №, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., квартира на праве собственности принадлежала ФИО2, запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ Сычева Е.С. завещала после своей смерти сыну Сычеву ФИО13 (истцу по делу), принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Сычев ФИО14 является сыном Сычевой ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Сычева ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На момент смерти Сычева Е.С. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно информации представленной нотариусом Шарыповского нотариального округа Солдатовой Т.А., наследственное дело после смерти Сычевой Е.С. не заводилось (л.д. 20).

Сычев А.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

Из искового заявления следует, что истец пропустил срок для принятия наследства, однако, при этом совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт квартиры.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

Третьи лица: Сычев С.В., Кирдина (добрачная фамилия Сычева) Е.В., наследники той же очереди что и истец, являющиеся его братом и сестрой, не претендуют на спорную квартиру (л.д. 22, 28, 32).

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Сычевым А.В. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что он фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери – Сычевой Е.С.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сычева ФИО17 удовлетворить.

Сычеву ФИО18 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – Сычевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать Сычева ФИО20 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Сычевой ФИО21, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                  И.А. Корнев