Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2016 ~ М-2963/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3227/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Назировой А.А,, с участием прокурора Прошиной О.С., представителя истца Антоновой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.П. к Чубачук Е.П. о признании не приобретшей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.К. обратилась в суд с иском к Чубачук Е.П,. действующей в интересах несовершеннолетней Поповой А.В. В обоснование указывает, что истица проживает в квартире по <адрес> г.Оренбурга, в квартире зарегистрирована ее внучка <данные изъяты>. Ее сын <данные изъяты> состоял в браке с ответчицей. В 2003 году брак между ними был расторгнут, спора по месту проживания ребенка между родителями не было. С момента рождения дочери ее родители снимали квартиру, в спорной квартире вместе не проживали. После расторжения брака внучка живет вместе с матерью. Внучка членом семьи истицы никогда не являлась, жилым помещением в квартире никогда не пользовалась. В данном случае регистрация ответчицы в спорной квартире носит формальный характер. В настоящее время <данные изъяты>. проживает в <адрес> вместе с матерью. На основании чего просит признать <данные изъяты> не приобретшей право на жилое помещение в квартире по <адрес> г.Оренбурга и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ее представитель Антонова С.К., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что сын истицы состоял в браке с ответчицей, у них родилась дочь. В спорной квартире семья сына никогда не проживала, они жили на съемной квартире, внучка после рождения жила с родителями на съемной квартире. Через год ответчица брак расторгла и с ребенком уехала в <адрес>, где они проживают по настоящее время. Девочка в спорной квартире никогда не жила, в Акбулаке у них имеется на праве собственности жилой дом. Поскольку ребенок в квартире истицы никогда не жил, считает, что право пользования жилым помещением внучка не приобрела.

Ответчица Чубачук Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями Поповой Н.П. согласна, на жилую площадь в квартире по <адрес> не претендует. Согласна, если суд вынесет решение по которому признает, что ее дочь <данные изъяты> право пользования жилым помещением в квартире не приобрела.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Попова Н.П. является нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга.

Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрирована внучка <данные изъяты>.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из пояснений представителя истца, судом установлено, что несовершеннолетняя <данные изъяты> в квартире истицы вместе со своими родителями не проживала.

На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено в дело. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Суд считает, что в данном случае признания ответчицей исковых требований закону не противоречит и права и охраняемые законом интересы иных лиц не нарушает.

С учетом этого, суд считает возможным принять признание иска ответчицей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не приобретшей право на жилое помещение в квартире по <адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2016 года

Решение вступило в законную силу 01.11.2016 года