Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3622/2017 ~ М-3101/2017 от 23.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Соболевой Ж.В.

при секретаре     Ирлица И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах Николаева ФИО11 к ООО «ЛАНТ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах Николаева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЛАНТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев М.Н. приобрел в «ЛАНТ» бывший в употреблении автомобиль KIA RIO стоимостью 640 000 рублей. 14.05.2017 г. Николаев В.М. обратился в ООО «Имола» по причине неисправности АКПП, где ему было отказано в проведении гарантийного ремонта по причине эксплутационного недостатка - предыдущим владельцем автомобиль был утоплен и в нем производились мероприятия по устранению вызванных утоплением недостатков. При этом до Николаева М.Н. не была доведена информация об устранении в товаре тех или иных недостатков, что является нарушением ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Николаев М.Н. отказался от исполнения договора купли-продажи и обратился к ответчику с требованием возврата уплаченных денежных средств. В добровольном порядке удовлетворить требование ответчик отказался. С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за автомобиль в размере 640 000 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, связанные с производством технического обслуживания, неустойку в размере 271 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

До рассмотрения дела от представителя ответчика представлено заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом Николаевым М.Н., представителем ответчика Карабановой Ю.Н., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» Макаров С.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что мировое соглашение подписано Николаевым М.Н. в своих интересах, поэтому не возражают против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представитель ответчика Шаляпин О.Н., действующий на основании доверенности просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Утвердить между сторонами мировое соглашение в соответствии с которым, стороны договорились расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №к от ДД.ММ.ГГГГ и согласовали, что ответчик ООО «ЛАНТ» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу Николаеву Максиму Николаевичу денежные средства в размере 640 000 рублей, в том числе НДС 18% - 11 974,58 рублей за автомобиль марки KIA RIO VIN №, переданный истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства выплачиваются в наличной форме в кассе Ответчика. Истец в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Ответчику автомобиль марки KIA RIO VIN № и отказывается от остальных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон. Судебные расходы и любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий<данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>