Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 30.01.2017

Уголовное дело № 1-34/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 марта 2017 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого Симкина С.А.,

защитника подсудимого Симкина С.А. - адвоката Заковери С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симкина С.А., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Симкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Симкин С.А. находился возле <адрес> «А» по <адрес> д. <адрес>, где проживает знакомый последнего - ФИО1 В тоже время и в том же месте у Симкина С.А., достоверно знающего, что в указанное время ФИО1 по месту жительства отсутствует, так как отбывает наказание за совершение административного правонарушения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в виду отсутствия постоянного источника доходов, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Симкин С.А. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую калитку забора, незаконно зашел на придомовую территорию <адрес> «А» по <адрес> д. <адрес>, где увидел под навесом, справой стороны от входной двери в дом, велосипед «Stels Pilot 710», стоимостью 6776 рублей, принадлежащий ФИО1, который решил тайно похитить. Продолжая преступление, Симкин С.А. подошел к вышеуказанному велосипеду, взял его за руль руками, выкатил велосипед со двора дома, сел на него и поехал в сторону пилорамы находящейся в д. <адрес>, тем самым его тайно похитил. Таким образом, Симкин С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. Своими преступными действиями Симкин С.А., причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 6776 рублей, который для последнего является значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Симкин С.А. находился возле <адрес> «А» по <адрес> д. <адрес>, где проживает знакомый последнего - ФИО1 В тоже время и в том же месте у Симкина С.А., достоверно знающего, что в указанное время ФИО1 по месту жительства отсутствует, так как отбывает наказание за совершение административного правонарушения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в виду отсутствия постоянного источника доходов, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, в тот же день около 13 часов 40 минут, более точено время в ходе предварительного следствия не установлено, Симкин С.А. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери <адрес> «А» по <адрес> д. <адрес>, двумя руками взялся за навесной замок, который висел на входной двери дома и при помощи физической силы дернул его, в результате чего замок входной двери указанной квартиры открылся. Не оставляя свои преступные намерения, Симкин С.А. через открытую вышеуказанным способом дверь зашел в помещение <адрес> по <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище ФИО1 Желая доведения своего преступного умысла до конца, Симкин С.А., в те же день и время, находясь в помещении <адрес> по <адрес> д. <адрес>, осмотрел его, где обнаружил в помещении комнаты телевизор марки «JVC» модель «AV-1415EE», который решил тайно похитить. Продолжая преступление, Симкин С.А. взял руками телевизор марки «JVC» модель «AV-1415EE», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО1 и вынес его на улицу, тем самым его тайно похитил, после чего навесил ранее сорванный им навесной замок на входную дверь, а затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Симкин С.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Симкин С.А. виновным себя в совершении кражи с проникновением в жилище ФИО1, и в совершении кражи с причинением значительного ущерба ФИО1 признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Симкина С.А. – адвокат Заковеря С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р.не возразила против постановления приговора в отношении Симкина С.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возразил против постановления приговора в отношении Симкина С.А. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Симкин С.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симкин С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия Симкина С.А. правильно квалифицированы: по эпизоду кражи от 27 сентября 2016 года - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью проникнув в жилище потерпевшего, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму 1500 рублей, причинив ему материальный ущерб; по эпизоду кражи от 26 сентября 2016 года - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Симкин С.А., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью тайно похитил велосипед «Stels Pilot 710», стоимостью 6776 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6776 рублей.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства.

Симкин С.А. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» и в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учетах не состоит <данные изъяты> на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Рязанская ЦРБ» не состоит (л.д.199), по месту жительства жалоб, заявлений на Симкина С.А. не поступало, характеризуется положительно (л.д.201), согласно рапорту УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО2, Симкин С.А. характеризуется по месту жительства положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, однако привлекался к административной ответственности (л.д.202).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Симкина С.А. не установлено.

Суд учитывает, что Симкин С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему, эти обстоятельства на основании п. «к» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими, и при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Симкина С.А. могут быть достигнуты при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным не назначать Симкину С.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Симкин С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что целям исправления Симкина С.А. будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Симкина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ: по п. «а»ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от 27 сентября 2016 года) - 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «в»ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от 26 сентября 2016 года) – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Симкину С.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Симкина С.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Симкина С.А. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: навесной замок «Булат» - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району - уничтожить, телевизор марки «JVC» модель «AV-1415EE» - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Симкин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года.

Судья. Е.Н.Петрова