Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-33/2018 (4/16-1554/2017;) от 11.12.2017

Материал № 4/16-33/18

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск    10 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием прокурора - помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ташкинова Л.А., представителя администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Зарифуллина А.И., действующего на основании доверенности,

защитника - адвоката Зубковой О.А.,

осужденного Пегушина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданного в интересах осужденного Пегушина И.С., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:    

Пегушин И.С. осужден по приговору <...> городского суда <...> от 25.10.2013 года (с учетом постановления <...> городского суда от 14.11.2017 года) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Пегушина И.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что осужденный фактически отбыл не менее двух третей назначенного срока наказания в виде лишения свободы, за время отбытия наказания нарушений режима не допускал, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданного в интересах осужденного Пегушина И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, заслушав защитника, осужденного, настаивавших на удовлетворении своего ходатайства, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Пегушин И.С. отбыл установленную законом часть наказания, согласно представленной администрацией исправительного учреждения справки-характеристики осужденный в целом характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, посещает мероприятия воспитательного характера, учитывая, что осужденный фактически отбыл не менее двух третей назначенного срока наказания в виде лишения свободы, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53 УК РФ на ограничение свободы сроком 2 года 2 месяца 17 дней.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданного в интересах осужденного Пегушина И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Пегушину И.С. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <...> городского суда <...> от 25.10.2013 года (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от 13.03.2014 года, постановления <...> городского суда <...> от 14.11.2017 года) более мягким наказанием - ограничением свободы на срок на 2 (два) года 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Пегушину И.С. следующие ограничения:

не изменять избранное место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания,

Возложить на Пегушина И.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Осужденному Пегушину И.С. разъяснены положения ч.5 ст.53 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.