Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5574/2016 ~ М-5537/2016 от 12.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 ноября 2016 года г.Раменское

Московская область

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5574/16 по иску Власовой Л. М. к Власовой Н. А. о признании совместно нажитым имуществом, включении доли в праве совместной собственности в состав наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за проданное наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Власова Л.М. <дата> обратилась в суд с иском, из которого следует, что она является наследником первой очереди умершего Власова Ю.В., т.к. являлась его матерью. Другой наследник имущества Власова Ю.В. – его супруга Власова Н.А. распорядилась наследственным имуществом без учета интересов истицы, а именно продала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в котором наследодатель владел на праве собственности 1/2 долей. Просит взыскать с ответчицы соответствующую денежную компенсацию за проданное имущество. Право собственности на долю указанного жилого дома в порядке наследования за собой она признать не просит.

Ответчик Власова Н.А. в судебное заседание не явилась, ранее представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту её жительства.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.

Третьи лица Власова Л.Ю., Власовой М.Ю., Власова Л.Ю. в судебное заседание не явились.

При подаче иска в Раменский городской суд, истица указала адрес места жительства ответчика – <адрес>

Ответчиком было представлено ходатайство о передаче дело по подсудности по месту его постоянного жительства и регистрации: <адрес> В качестве доказательства приложена копия паспорта, согласно которой ответчик зарегистрирован по указанному адресу с <дата>

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории находящееся под юрисдикцией Раменского городского суда, Московской области

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-5574/16 по иску Власовой Л. М. к Власовой Н. А. о признании совместно нажитым имуществом, включении доли в праве совместной собственности в состав наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за проданное наследственное имущество по подсудности по месту жительства ответчика – в Савеловский районный суд г.Москвы(125047, г.Москва, Бутырский вал, д.7)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: