Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2019 ~ М-909/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-2025/2019

Решение

Именем Российской Федерации

"29" мая 2019 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой ФИО12 к Карушиной ФИО13, Администрации сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области, Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, признании отказавшейся от наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Кирьянова Л.Ю. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Карушиной Е.Д., Администрации сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области, Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании отказавшейся от наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, не оставив завещания. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлись дети умершего: Кирьянова Л.Ю. (истица, дочь умершего) и ФИО3 (сын умершего). Оба наследника в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, обратившись в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. По заявлению наследников нотариусом <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества включен земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Гребневского сельского Совета народных депутатов Щелковского района Московской области от 28.12.1992 г. №. Обоим наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.05.1997 г.

Между тем в дальнейшем брат истицы ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в её пользу, однако надлежащим образом свой отказ от наследства не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследственное имущество после его смерти, является его жена Карушина ФИО14 (по её заявлению нотариусом Фрязинского нотариального округа Московской области ФИО8 было заведено наследственное дело №). Карушина Е.Д. также уведомила истицу о своем отказе от причитающейся ей доли в праве собственности на спорный земельный участок. Между тем шестимесячный срок для отказа от наследства по внесудебном порядке истёк, в связи с чем признать Карушину ФИО15 отказавшейся от наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возможно только в судебном порядке.

Кроме того, в настоящее время границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, что также затрудняет оформление права собственности истицы на целый земельный участок.

Истица Кирьянова Л.Ю. просит суд:

признать Карушину ФИО16 отказавшейся от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Кирьяновой ФИО17;

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за Кирьяновой ФИО18 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и площадью, установленных судом на основании заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

В судебное заседание истец Кирьянова Л.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, её представитель Васьянова И.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила суд установить границы земельного участка по варианту № 1 экспертного заключения. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области Мясова С.А., действующая на основании доверенности, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчики Карушина Е.Д., Администрация сельского поселения Гребневское Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Ранее от ответчицы Карушиной Е.Д. в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассматривать гражданское дело в её отсутствие. Заявленные исковые требования признала в полном объеме. Подтверждает свой отказ от наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и просит признать её отказавшейся от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Кирьяновой ФИО19. Не возражает против признания за ФИО4 права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и площадью, установленных судом на основании заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, не оставив завещания. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлись дети умершего: Кирьянова Л.Ю. (истица, дочь умершего) и ФИО3 (сын умершего). Оба наследника в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, обратившись в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

По заявлению наследников нотариусом <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества включен земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежал наследодателю ФИО1 на основании постановления Гребневского сельского Совета народных депутатов <адрес> от 28.12.1992 г. №. Обоим наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.05.1997 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследственное имущество после его смерти, является супруга умершего Карушина ФИО20 (ответчица по делу).

По заявлению Карушиной Е.Д. нотариусом Фрязинского нотариального округа Московской области ФИО8 было заведено наследственное дело №.

Карушина Е.Д. отказалась от причитающейся ей доли в праве собственности на спорный земельный участок. Между тем шестимесячный срок для отказа от наследства по внесудебном порядке, установленный ст. 1157 ГК РФ истёк.

В судебном заседании ответчица Карушина Е.Д. подтвердила свой отказ от наследственного имущества в виде спорного земельного участка в пользу истицы Кирьяновой Л.Ю., исковые требования в указанной части признала, в связи с чем суд, с учётом положений ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Карушиной Е.Д. отказавшейся от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу истицы Кирьяновой Л.Ю.

Разрешая исковые требования об установлении границ земельного участка, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 14.03.2019 г. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО11

Согласно заключения эксперта ФИО11, площадь исследуемого земельного участка по фактическому пользованию составила 1890 кв.м. При этом согласно правоустанавливающим документам, площадь земельного участка составляет 800 кв.м.

В результате сравнения полученных фактических границ исследуемого земельного участка с реестровыми границами смежных с ним земельных участков, выявлены незначительные пересечения, а так же нестыковки (межполосицы) с земельными участками, чьи границы уже установлены в соответствии с требованием действующего законодательства, (земельные участки с кадастровыми номерами 50:14:0030206:70, 50:14:0030206:900 и 50:14:0030206:8). Учитывая полученные фактические границы, а также реестровые границы смежных земельных участков, принимая во внимание площадь земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами (800 кв.м), на обозрение суда экспертом представлено два варианта установления границ спорного земельного участка:

вариант №1 – площадью 800 кв.м, при котором площадь земельного участка установлена в точности с правоустанавливающими документами;

вариант №2 – площадью 1200 кв.м, при котором учтена норма действующего законодательства, согласно которой, при уточнении местоположения границ земельного участка, площадь может быть увеличена, но на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка. Для данной территории, предельные размеры земельных участков, установлены, правилами землепользования и застройки с/п Гребневское, утвержденными Решением Совета депутатов Щёлковского муниципального района Московской области № от 28.11.2017 г. «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) сельского поселения Гребневское Щёлковского муниципального района Московской области».

Судом принимается во внимание, что представитель истицы в судебном заседании просил суд установить границы земельного участка по варианту № 1 экспертного заключения, то есть в соответствии с правоустанавливающими документами. Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области своих возражений относительно указанного варианта установления границ спорного земельного участка суду не представил, при этом возражал против установления границ земельного участка по варианту № 2, при котором площадь земельного участка увеличивается по сравнению с данными правоустанавливающих документов на 400 кв.м. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что границы земельного участка истицы подлежат установлению по варианту № 1 заключения эксперта ФИО11

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кирьяновой ФИО21 удовлетворить.

Признать Карушину ФИО22 отказавшейся от наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Кирьяновой ФИО23

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № 1 заключения эксперта ФИО25 следующим образом:

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2.
№ точки	Координата Х	Координата У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
Площадь участка - 800 кв.м.

Признать за Кирьяновой ФИО26 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах:

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2.
№ точки	Координата Х	Координата У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
Площадь участка - 800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская