Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-54/2021 от 01.03.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,

адвоката ФИО6,А.,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, с учетом статьи 70 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл наказание в течение 8 месяцев, считает наказание справедливым, свою вину признал полностью, приговор не обжаловал, исполнительных листов не имеет, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, находится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, общее образование не получает, им не утрачены социальные связи с сестрой, после освобождения будет обеспечен работой и жильем.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте слушания ходатайства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании адвокат ФИО6,А. просил ходатайство удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> высказал мнение, что ФИО1 характеризуется посредственно, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, полагает нецелесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет одно поощрение, находится в обычных условиях отбывания наказания.

Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству колонии строго графика, инициативы к трудоустройству не принимает, порученные задания выполняет под контролем, имеет одно поощрение, находится в обычных условиях отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признал, исполнительных листов не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу статей 9, 103, части 3 статьи 108, части 2 статьи 109, части 4 статьи 112 Уголовно-исполнительного кодекса РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

Согласно положениям статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла статьи 79 Уголовного кодекса РФ, статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение осужденного, мнение представителя администрации исправительной колонии, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, личность осужденного ФИО1, из характеристики которого следует, что он не доказал своего исправления, к труду относится посредственно, не всегда делает для себя выводы из воспитательных мероприятий, имеет одно поощрение, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного ФИО1 правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                Е.В. Федорова