Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1821/2017 ~ М-11030/2017 от 24.11.2017

М-11030/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

27 ноября 2017 года      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Гришиной Лидии Николаевны о признании незаконными бездействия должностных лиц УФССП России по Амурской области,

у с т а н о в и л:

Гришина Л.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичная позиция изложена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", из которой следует, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что исполнительное производство № 14215/17/28003-ИП, по которому Гришина Л.Н. является взыскателем, возбуждено МОСП по г. Райчихинску, полномочия должностных лиц УФССП России Амурской области распространяются на всю территорию Амурской области, в том числе на пгт.Новорайчихинск, при этом юридически значимые последствия признания судом незаконным бездействия, возникнут на территории пгт. Новорайчихинск, а также то, что местом жительства административного истца Гришиной Л.Н. является пгт. Новорайчихинск, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования не подсудны Благовещенскому городскому суду, в связи с чем поданное заявление с приложенными материалами подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Гришиной Лидии Николаевны о признании незаконным бездействия должностных лиц УФССП России по Амурской области – возвратить заявителю.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском она вправе обратиться в Райчихинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Астафьева