Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2019 от 07.02.2019



№ 1-411/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                          6 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.

подсудимых Батяева В.Е., Маркова С.В., Сингатулина Н.Ю., Пархоменко В.В.,

защитника – адвоката Деменко Е.П., представившей удостоверение №666 и ордер № 3 от 04 марта 2019 года,

защитника – адвоката Шакуровой Е.А., представившей удостоверение №381 и ордер №19 от 06 марта 2019 года,

защитника – адвоката Антохий Т.А., представившей удостоверение №81 и ордер №477 от 04 марта 2019 года,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение №164 и ордер №82 от 01 марта 2019 года,

защитника – адвоката Колесникова С.Ю., представившего удостоверение № 644 и ордер №376 от 4 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Батяева Вадима Евгеньевича, *** года рождения, уроженца ***, имеющего высшее экономическое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, со слов – трудоустроенного в ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, содержащегося под стражей с 14 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Маркова Сергея Валентиновича, *** года рождения, уроженца ***, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Сингатулина Николая Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка *** года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Пархоменко Валерия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батяев В.Е., Марков С.В., Сингатулин Н.Ю., Пархоменко В.В. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Батяевым В.Е., Марковым С.В., Сингатулиным Н.Ю., Пархоменко В.В. в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года в утреннее время (точное время судом не установлено) Батяев В.Е., занимающийся кузовным ремонтом автомобилей, находился около бокса, расположенного в районе д.103 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области (точное место судом не установлено). В то же время в том же месте Батяев В.Е. для производства ремонтных работ переданного ему ранее АВ автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***, сел в салон указанного автомобиля с целью его транспортировки в бокс, где увидел свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ПАО СК «Росгосстрах». 17 мая 2017 года в утреннее время (точное время судом не установлено) Батяев В.Е., находясь около бокса, расположенного в районе д.103 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области (точное место судом не установлено), достоверно зная, что на территории г. Благовещенска Амурской области совершаются подставные дорожно - транспортные происшествия (далее по тексту ДТП), целью которых является получение денежных средств со страховых компаний по страховым случаям, решил похитить принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, подлежащие выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая. Для реализации задуманного Батяев В.Е. решил привлечь к соучастию в совершении преступления Пархоменко В.В. и Маркова С.В.

17 мая 2017 года в течение дня (точное время судом не установлено) Батяев В.Е., находясь около бокса, расположенного в районе д.103 по ул.Красноармейская г.Благовещенска Амурской области (точное место судом не установлено), осуществил звонок Пархоменко В.В. и в ходе телефонного разговора предложил последнему за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП и в результате наступления страхового случая похитить принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства. В то же время Батяев В.Е. сообщил Пархоменко В.В., что от него потребуется только «оформиться» в ДТП, т.е. предоставить сотрудникам ГИБДД необходимые документы для фиксации факта ДТП, а также сообщить ложные и не соответствующие действительности сведения относительно обстоятельств совершенного ДТП. на что Пархоменко В.В. согласился, тем самым вступив с Батяевым В.Е. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц.

17 мая 2017 года в течение дня (точное время судом не установлено) Батяев В.Е., находясь около бокса, расположенного в районе д.103 по ул.Красноармейская г.Благовещенска Амурской области (точное место судом не установлено), действуя в продолжение совместного с Пархоменко В.В. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, осуществил звонок Маркову С.В. и в ходе телефонного разговора предложил последнему за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП и в результате наступления страхового случая похитить принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства. В то же время Батяев В.Е. сообщил Маркову С.В. детали и обстоятельства планируемого для инсценировки ДТП и необходимость участия автомобиля Маркова С.В. в качестве пострадавшего. Также с целью реализации задуманного Батяев В.Е. сказал Маркову С.В. о необходимости найти человека с автомобилем, кто бы вместе с ними принял участие в инсценировке ДТП, на что Марков С.В. согласился, тем самым вступив с Батяевым В.Е. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц.

17 мая 2017 года в течение дня (точное время судом не установлено) Марков С.В., находясь в г.Благовещенске Амурской области (точное место судом не установлено), действуя в продолжение совместного с Батяевым В.Е. и Пархоменко В.В. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП. осуществил звонок Сингатулину Н.Ю. и в ходе телефонного разговора предложил последнему за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП и в результате наступления страхового случая похитить принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства. Сингатулин Н.Ю., понимая преступный умысел и намерения Маркова С.В., сообщил последнему о необходимости личной встречи и обсуждения всех деталей и обстоятельств инсценируемого ДТП, на что Марков С.В. согласился.

мая 2017 года в течение дня (точное время судом не установлено) Сингатулин Н.Ю. проехал в район железнодорожного вокзала по ул.Станционная, д.70 г.Благовещенска Амурской области (точное место судом не установлено), где в ходе совместного разговора Марков С.В., действуя в продолжение совместного с Батяевым В.Е. и Пархоменко В.В. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, повторно предложил Сингатулину Н.Ю. за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке ДТП и в результате наступления страхового случая похитить принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, при этом рассказав Сингатулину Н.Ю. все детали и обстоятельства ДТП. Кроме того, Марков С.В. сообщил Сингатулину Н.Ю. о необходимости участия принадлежащего последнему автомобиля марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без государственного регистрационного знака в инсценировке ДТП в качестве пострадавшего, на что Сингатулин Н.Ю. согласился, тем самым вступив с Батяевым В.Е., Пархоменко В.В. и Марковым С.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц.

мая 2017 года в течение дня, но не позднее 19 часов 42 минут (точное время судом не установлено) Батяев В.Е., находясь около бокса, расположенного в районе д.103 по ул.Красноармейская г.Благовещенска Амурской области (точное место судом не установлено), действуя в продолжение совместного с Пархоменко В.В.. Марковым С.В. и Сингатулиным Н.Ю. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, осуществил звонок Пархоменко В.В. и в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости приехать к нему на работу, на что Пархоменко В.В. согласился. В то же время в том же месте Батяев В.Е., действуя в продолжение совместного с Пархоменко В.В.. Марковым С.В. и Сингатулиным Н.Ю. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, осуществил звонок Маркову С.В. и, выяснив у последнего, что тот нашел для участия в инсценировке ДТП Сингатулина Н.Ю. с принадлежащим последнему автомобилем марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без государственного регистрационного знака, сказал сообщить Сингатулину Н.Ю. о необходимости прибытия в район железнодорожного вокзала (точное место судом не установлено), и что в ближайшее время они (Батяев В.Е. и Пархоменко В.В.) подъедут к нему на работу, на что Марков С.В. согласился. В последующем Марков С.В. сообщил Сингатулину Н.Ю. о необходимости проехать в район железнодорожного вокзала.

18 мая 2017 года в течение дня, но не позднее 19 часов 42 минут (точное время судом не установлено) Пархоменко В.В. проехал к месту работы Батяева В.Е. в район д.103 по ул.Красноармейская г.Благовещенска Амурской области (точное место судом не установлено), откуда они совместно с Батяевым В.Е. на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** проехали на участок местности, расположенный в 23 метрах в северном направлении от д.34 по ул.Станционная г.Благовещенска Амурской области, где на тот момент находились Марков С.В. и Сингатулин Н.Ю.. В то же время в том же месте Батяев В.Е., действуя в продолжение совместного с Пархоменко В.В., Марковым С.В. и Сингатулиным Н.Ю. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, сообщил Пархоменко В.В., Маркову С.В. и Сингатулину Н.Ю., что суть ДТП будет заключаться в следующем: Сингатулин Н.Ю. на автомобиле марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без государственного регистрационного знака, будет буксировать по ул.Кольцевая г.Благовещенска Амурской области автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline», без государственного регистрационного знака, за рулем которого будет находиться Марков С.В.. В то же время он совместно с Пархоменко В.В. на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** будут следовать за ними и на определенном участке местности в момент торможения автомобиля марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без государственного регистрационного знака перед искусственной неровностью он умышленно совершит столкновение с автомобилем марки «Nissan» модель «Skyline», без государственного регистрационного знака, который, в свою очередь, умышленно совершит столкновение с автомобилем марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без государственного регистрационного знака. На предложение Батяева В.Е. Пархоменко В.В., Марков С.В. и Сингатулин Н.Ю. ответили согласием.

18 мая 2017 года в течение дня, но не позднее 19 часов 42 минут (точное время судом не установлено) Марков С.В., находясь на участке местности, расположенном в 23 метрах в северном направлении от д.34 по ул.Станционная г.Благовещенска Амурской области, сел за руль своего автомобиля марки «Nissan» модель «Skyline», без государственного регистрационного знака, после чего в то же время Сингатулин Н.Ю., действуя в продолжение совместного с Пархоменко В.В., Марковым С.В. и Батяевым В.Е. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП при помощи троса зацепил автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline», без государственного регистрационного знака за принадлежащий ему автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без государственного регистрационного знака, после чего начал движение. В то де время в том же месте Батяев В.Е. и Пархоменко В.В., действуя в продолжение совместного с Марковым С.В. и Сингатулиным Н.Ю. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, сели в автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** и под управлением Батяева В.Е. поехали за Марковым С.В. и Сингатулиным Н.Ю.

18 мая 2017 года в течение дня, но не позднее 19 часов 42 минут (точное время судом не установлено) Марков С.В., Сингатулин Н.Ю., Пархоменко В.В. и Батяев В.Е. на трех автомобилях выехали на ул.Кольцевая г.Благовещенска Амурской области и поехали в сторону ул.50 лет Октября г.Благовещенска Амурской области. 18 мая 2017 года около 19 часов 42 минут (точное время судом не установлено) Сингатулин Н.Ю., действуя с Марковым С.В., Пархоменко В.В. и Батяевым В.Е. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, управляя автомобилем марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без государственного регистрационного знака и, подъезжая к участку местности, расположенному в 44 метрах в северо - восточном направлении от д.42А по ул.Кольцевая г.Благовещенска Амурской области, умышленно перед искусственной неровностью нажал на педаль тормоза. В то же время в том же месте Батяев В.Е., действуя с Сингатулиным Н.Ю., Пархоменко В.В. и Марковым С.В. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, управляя автомобилем марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** и, не сбавляя скорости перед искусственной неровностью, умышленно совершил столкновение в заднюю левую часть автомобиля марки «Nissan» модель «Skyline», без государственного регистрационного знака. В то же время в том же месте Марков С.В., действуя с Сингатулиным Н.Ю., Пархоменко В.В. и Батяевым В.Е. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, управляя автомобилем марки «Nissan» модель «Skyline», без государственного регистрационного знака, после удара в заднюю левую часть своего автомобиля не предпринял мер к экстренному торможению и умышленно, не сбавляя скорость, совершил столкновение в заднюю левую часть автомобиля марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без государственного регистрационного знака. После столкновения Батяев В.Е. вылез из салона автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***, а Пархоменко В.В. в то же время пересел на водительское место. В последующем либо Сингатулин Н.Ю., либо Марков С.В., либо Пархоменко В.В. (кто именно, судом не установлено) сообщил посредством телефонного звонка сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о якобы произошедшем ДТП.

18 мая 2017 года в течение дня, но не раньше 19 часов 42 минут (точное время судом не установлено) при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП Пархоменко В.В., находясь в районе Д.42А по ул.Кольцевая г.Благовещенска Амурской области (точное место судом не установлено), действуя с Батяевым В.Е., Марковым С.В. и Сингатулиным Н.Ю. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, Пархоменко В.В., действуя в продолжение совместного с Марковым С.В., Батяевым В.Е. и Сингатулиным Н.Ю. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, предоставил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов страховой полис серии ЕЕЕ ***, согласно которому автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». По факту ДТП сотрудники ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», находясь в неведении относительно действительности ДТП, составили справку о нём, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником указанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** - Пархоменко В.В.

08 июня 2017 года в дневное время (точное время судом не установлено) Марков С.В., являясь собственником автомобиля марки «Nissan» модель «Skyline», без государственного регистрационного знака, пришел в офис ПАО СК «Росгосстрах» по ул.Амурская, д.229/1 г.Благовещенска Амурской области, где действуя в продолжение своего совместного с Пархоменко В.В., Сингатулиным Н.Ю. и Батяевым В.Е. преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, представил в ПАО СК «Росгосстрах» полный пакет документов с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 18 мая 2017 года около 19 часов 42 минут на участке местности, расположенном в 44 метрах в северо - восточном направлении от Д.42А по ул.Кольцевая г.Благовещенска Амурской области. После предоставления Марковым С.В. полного пакета документов СВ, являющаяся представителем ПАО СК «Росгосстрах», не подозревая о преступном умысле и намерениях Батяева В.Е., Маркова С.В., Сингатулина Н.Ю. и Пархоменко В.В., заключила с Марковым С.В. соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, а также передала Маркову С.В. банковскую карту ПАО «Росгосстрах». В последующем на банковскую карту ПАО «Росгосстрах» с расчетным счетом ***, оформленным на Маркова С.В., 13 июня 2017 года были перечислены денежные средства в сумме 160 200 рублей, которыми Марков С.В., Сингатулин Н.Ю., Пархоменко В.В. и Батяев В.Е. распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, Батяев В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулин Н.Ю. и Марков С.В. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 160 200 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Батяев В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулин Н.Ю., Марков С.В. свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимые Батяев В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулин Н.Ю., Марков С.В. от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия всех участников процесса, в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимых Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю. и Маркова С.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса в период предварительного следствия в качестве подозреваемого от 29 ноября 2018 года Батяева В.Е., который исследован судом, следует, что с начала 2017 года он стал заниматься покраской автомобилей, при этом работал он в боксе, расположенном в районе криминального морга по ул. Кузнечная (точный адрес он не помнит).

У него есть знакомый, которого зовут Пархоменко Валера, с которым они знакомы около 1 года. Познакомились они в тот период, когда Пархоменко В. работал в такси, при этом получилось так, что Пархоменко В. вез его куда - то. и они разговорились, в результате чего обменялись номерами телефонов. В последующем они стали поддерживать дружеские отношения.

Примерно в начале мая 2017 года (точной даты он не помнит), когда он находился у себя на работе в боксе, то кто - то из его знакомых (кто именно, он не помнит) приехал к его боксу на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta» (г/н он не помнит), после чего обратился к нему с просьбой выполнить покрасочные работы автомобиля. Что он именно должен был сделать, не помнит, так как прошло много времени. Его знакомый оставил ему ключи от автомобиля, а также сказал, что все документы на машину (свидетельство о регистрации транспортного средства и страховка) находятся в салоне и если ему понадобится ездить на машине для приобретения всех необходимых материалов для работы по покраске, то он может спокойно брать машину. После этого он сказал своему знакомому, что когда покрасит автомобиль, то сообщит ему, но работа будет длиться не быстро. На этом они и договорились.

В виду того, что за месяц на покраске автомобилей он зарабатывал в среднем не более 30 000 рублей, т.е. заработная плата для него, как человека имеющего семью, была совсем не большой, он начал думать, как можно быстро заработать деньги.

Примерно 17 мая 2017 года (точной даты не помнит) в утреннее время, когда он собирался начать покрасочные работы автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta», он сел в автомобиль и начал загонять его в бокс. В бардачке автомобиля он увидел свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, а также страховой полис, который был на неограниченное количество лиц. В тот момент он, зная, что в г.Благовещенске очень много людей совершают подставные ДТП, и за это получают в короткое время достаточно хорошие деньги, решил совершить подставное ДТП, при этом использовать автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta» в качестве виновника. Он был уверен, что если совершит на этом автомобиле ДТП, то все равно он потом его будет ремонтировать, и собственник автомобиля ничего не узнает. Подтолкнуло его к такому решению трудное материальное положение в тот момент. Далее он позвонил своему знакомому Пархоменко Валерию, которому в ходе разговора предложил принять участие в совершении подставного ДТП, при этом сказал Пархоменко В., что от него потребуется только оформиться в ДТП. На его предложение Пархоменко В. согласился, поскольку он сказал ему, что за участие заплатит, но какую сумму, не помнит. После телефонного разговора с Пархоменко В. в тот же день он, находясь около автомобильного бокса, решил созвониться со своим знакомым, которого решил привлечь к участию в ДТП в качестве пострадавшего. Звали знакомого вроде бы Сергей, хотя точно этого он не помнит, так как они не часто общались, а были отдаленно знакомы. Далее в тот же день практически сразу же он позвонил Сергею и в ходе телефонного разговора предложил последнему поучаствовать в подставном ДТП с целью получения со страховой компании денежных средств. Что конкретно он говорил Сергею в ходе телефонного разговора, не помнит, но суть была в том, чтобы поучаствовать в подставном ДТП, и что одна машина будет буксировать другую. На его предложение Сергей согласился, поскольку он сказал ему, что часть от полученных денег Сергей может оставить себе. Также он сказал Сергею, чтобы последний ещё нашел кого - нибудь, кто бы принял участие в совершении ДТП, на что Сергей сказал, что найдёт человека. Закончился их разговор тем, что он сказал, что ДТП надо будет совершить на следующий день, т.е. 18 мая 2017 года ближе к вечеру, при этом предварительно надо будет встретиться и всё обговорить.

18 мая 2017 года в послеобеденное время (точное время не помнит) он позвонил Пархоменко В., после чего напомнил ему об их вчерашнем разговоре, а затем сказал подъезжать на бокс, где он красил автомобили. Пархоменко В. сказал, что скоро подъедет. После этого он позвонил Сергею и спросил у последнего, нашел ли он человека для участия в подставном ДТП, на что Сергей ему ответил положительно, а также добавил, что человек будет на своём автомобиле. После этого он сказал Сергею, что скоро приедет к нему на работу, и чтобы он звонил своему человеку, который сейчас также должен выезжать к нему, на что Сергей согласился. На тот момент Сергей работал в районе ж/д вокзала. Когда спустя время к нему в бокс приехал Пархоменко В., то он сказал ему, что в момент ДТП за рулем будет находиться он (Батяев В.Е.), а когда ДТП произойдет, то он (Пархоменко В.) пересядет за руль, и по приезду сотрудников ГИБДД оформится у них. Пархоменко В. согласился, после чего он сказал ему садиться в автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», что тот и сделал. После этого он сел за руль указанного автомобиля, и они с Пархоменко В. поехали в район ж/д вокзала к Сергею. Когда они приехали к месту работы Сергея, то там он увидел два автомобиля: марки «Nissan» модель «Skyline» и марки «Mitsubishi» модель «Lancer», около которых стояли Сергей и ещё один парень. Как звали второго парня, он не знает. Они с Пархоменко В. подошли к ним, поздоровались, после чего он сказал всем, что необходимо, чтобы они привязали одну машину к другой на трос, после чего поехали в район ул.Кольцевая - Театральная, а они с Пархоменко В. на своём автомобиле поедут следом за ними и в определенный момент перед искусственной неровностью на одном из участков дороги врежутся в них. В тот же момент автомобиль, который будет буксировать другой автомобиль, должен будет после столкновения не останавливаться, а умышленно врезаться впереди стоящий, чтобы тем самым было больше автомобилей, участвовавших в ДТП, а как итог, больше сумма для выплаты. Все участвующие в разговоре его предложение поддержали. Далее он отметил, что Сергей и второй парень, как пострадавшие, должны будут ему отдать с их выплат 40 000 рублей, на что они согласились. После этого Сергей и второй парень привязали один автомобиль к другому на трос, после чего начали движение (буксировку). Он с Пархоменко В. сели в автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta» и поехали следом за ними, при этом он сидел за рулем автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta». Когда они выехали на ул.Кольцевая и поехали по ней, то в районе д.42А буксирующий автомобиль приостановился, в результате чего он, не сбавляя скорость, а он ехал позади буксируемого автомобиля, умышленно врезался в буксируемый автомобиль. После столкновения буксируемый автомобиль врезался в буксирующий. Автомобиль какой марки и модели был буксирующим, а какой буксируемым, он сказать не может, так как не помнит этого. Сколько было времени в момент столкновения, он не помнит, так как прошло много времени. После столкновения он вылез из машины, а ПА сел за руль. Он же уехал с места ДТП.

Спустя некоторое время он созвонился с кем - то из парней (не помнит с кем) и спросил, получил ли тот деньги, на что услышал положительный ответ. Далее он подъехал к кому - то из парней (не помнит, к кому именно), и парень передал ему 40 000 рублей. Часть от этой суммы, сколько именно, не помнит, он передал Пархоменко В. за его участие.

В последующем он автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta» полностью отремонтировал.

(т. 2 л.д.125-128)

Подсудимый Батяев В.Е. подтвердил изложенные показания в полном объеме.

Из протокола допроса в период предварительного следствия в качестве обвиняемого от 15 декабря 2018 года Батяева В.Е., который исследован судом, следует, что в настоящее время он вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Также хочет уточнить, что работает в ООО «аудитцентр» в должности менеджера по снабжению, а не в должности охранника, как это было указано в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 29.11.2018 г. Также дополнил, чт он военнообязанный. Более показания давать не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 КРФ.

(т. 2 л.д.196-197)

Подсудимый Батяев В.Е. подтвердил изложенные показания в полном объеме.

Из протокола допроса в период предварительного следствия в качестве подозреваемого от 29 августа 2017 года Пархоменко В.В., который исследован судом, следует, что у него есть знакомый, которого зовут Батяев Вадим. О Батяеве В. ему известно, что последний занимается покраской автомобилей, при этом занимается этим в районе ул.Красноармейская -Кузнечная. С ним он познакомился чуть меньше года назад, когда работал в авторемонте в районе авторынка по ул. Воронкова.

18 мая 2017 года в дневное время (точное время не помнит), когда он находился у себя дома по ***, то ему на сотовый телефон позвонил Батяев Вадим. Когда он взял трубку, то Батяев В. сразу сказал ему фразу «Упадешь сегодня за руль?». Он понял, что эта фраза означает поучаствовать в подставном ДТП. В ответ на это он спросил у Батяева В., куда ему нужно подъехать. Батяев В. ответил, что он должен будет быть виновником ДТП, при этом машина, на которой он должен будет совершить подставное ДТП, стоит в гараже неподалеку от криминального морга, и что он должен будет проехать туда, там пересесть в эту машину, а уже оттуда ехать на нужный адрес. На предложение Батяева В. он согласился, поскольку ранее Батяев В. очень сильно его выручил, и он был фактически перед ним в долгу. Далее он на своём автомобиле марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO», г/н *** RUS проехал в гаражный массив в район криминального морга, где встретил Батяева В.. Они поздоровались, после чего Батяев В. указал ему на автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA», г/н он не помнит, и сказал ехать в район ул. Кольцевая, д.34 к магазину «Максима». После этого Батяев В. добавил, что когда он подъедет к указанному магазину, то там должен будет встать передней частью автомобиля в сторону ул. 50 лет Октября и ждать, когда мимо него проедут два автомобиля, при этом один автомобиль марки «MITSUBISHI» модель «LANCER», г/н не помнит, должен будет буксировать автомобиль марки «NISSAN» модель «SKYLINE», г/н не помнит, после чего он должен будет разогнаться и врезаться в автомобиль марки «NISSAN» модель «SKYLINE», г/н не помнит. Договорившись на этом. Батяев В. сказал ему, что оба этих автомобиля сейчас едут где - то в городе, и чтобы он сейчас ехал на ул. Кольцевая, д.34. Далее он на автомобиле марки «TOYOTA» модель «CRESTA», г/н не помнит, поехал к д.34 по ул. Кольцевая, а когда спустя некоторое время приехал туда, то встал через дорогу напротив этого дома. Прождав примерно 15 минут, он увидел, как мимо него по ул. Кольцевая в сторону ул. 50 лет Октября проехали два автомобиля, о которых ему говорил Батяев В., при этом действительно автомобиль марки «MITSUBISHI» модель «LANCER», г/н не помнит, буксировал на тросе автомобиль марки «NISSAN» модель «SKYLINE», г/н не помнит. Когда оба этих автомобиля проехали мимо него, то он сразу же начал движение на автомобиле марки TOYOTA» модель «CRESTA» и, проезжая в районе д.42а по ул. Кольцевая, умышленно врезался на своей машине в заднюю левую часть автомобиля марки «NISSAN» модель «SKYLINE». После столкновения автомобиль марки «NISSAN» модель «SKYLINE» по инерции своей передней частью врезался в автомобиль марки «MITSUBISHI» модель «LANCER», г/н он не помнит, который буксировал его. После этого кто - то из них вызвал сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то они оформили ДТП, при этом отобрали от них объяснения по поводу произошедшего. Что он написал в объяснении, не помнит. После оформления ДТП он вернулся в гаражный массив в районе криминального морга, где передал автомобиль и ключи от него Батяеву В., который ждал его там. За то, что он помог Батяеву В., последний дал ему 4 000 рублей.

(т. 2 л.д.29-35)

Подсудимый Пархоменко В.В. подтвердил изложенные показания в полном объеме.

Из протокола допроса в период предварительного следствия в качестве обвиняемого от 03 сентября 2017 года Пархоменко В.В., который исследован судом, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ признает частично, потому что в страховую компанию не обращался.

(т. 2 л.д.41-43)

Подсудимый Пархоменко В.В. подтвердил изложенные показания в полном объеме. Вместе с тем, суду пояснил, что в настоящее время он признает себя винновым по предъявленному ему обвинению, в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно. Ранее вину признавал частично, так как заблуждался.

Из протокола допроса в период предварительного следствия в качестве обвиняемого от 12 декабря 2018 года Пархоменко В.В., который исследован судом, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ признает частично, потому что не согласен с тем, что ему вменяется в вину 160 200 рублей, хотя по факту он получил от Батяева В.Е. только 5 тысяч рублей.

Вопрос следователя обвиняемому: В своих показаниях от 29.08.2017 г. Вы утверждаете, что Вы находтились за рулем автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta», г/н *** в момент совершения подставного ДТП в районе д.42А по ул.Кольцевая г.Благовещенска Амурской области. В то же время допрошенный в качестве подозреваемого Батяев В.Е. утверждает, что он находился за рулем указанного автомобиля в момент ДТП, а вас он только попросил пересесть за руль и «оформиться» у сотрудников ГИБДД. Поясните, Вы на сегодняшний день настаиваете на показаниях?

Ответ обвиняемого: Да, я полностью настаиваю на своих показаниях.

Вопpoc следователя обвиняемому: Поясните, какие между Вами и Батяевым В.Е. отношение?

Ответ обвиняемого: Нейтральные.

Вопрос следователя обвиняемому: В своих показаниях от 29.08.2017 г. Вы говорили, что Батяев В.Е. Вас как - то сильно выручил. Вы считаете себя перед ним должником, исходя из того, что он Вас ранее выручил?

Ответ обвиняемого: У меня были проблемы, в результате чего меня не взяли на службу в Вооруженные силы РФ, а Батяев В.Е. помог мне, и в результате чего помощи меня всё - таки взяли на службу. На сегодняшний момент я считаю, что я уже ему ничего не должен, т.е. до момента, по ка я по его просьбе не принял участие в совершении подставного ДТП, я считал себя должником перед ним, но после того, как я принял участие, я считаю, что теперь мы в расчете.

(т. 2 л.д.151-153)

Подсудимый Пархоменко В.В. подтвердил изложенные показания в полном объеме. Вместе с тем, суду пояснил, что в настоящее время он признает себя винновым по предъявленному ему обвинению, в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно. Ранее вину признавал частично, так как заблуждался.

Из протокола явки с повинной Пархоменко В.В. от 29.08.2017 года следует, что примерно летом 2016 г. он в мастерской по покраске автомобиля познакомился с Батяевым Вадимом, которому на вид было примерно 35 лет. В мае 2017 года ему позвонил Батяев В. и предложил заработать деньги. Они договорились встретиться в гаражном массиве в районе криминального морга по ул.Кузнечной. Он приехал туда, после чего подъехал Батяев В. и ещё два парня. Далее Батяев В. объяснил им,

что ему нужно сесть за руль автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta», г/н ***, а остальным двум парням сесть за руль следующих транспортных средств: автомобиля марки «Nissan» модель «Skyline», без г/н и автомобиля марки «Mitsubishi» модель «Lancer», при этом указанные автомобили были соединены между собой автомобильным тросом. В последующем при совершении подставного ДТП оба парня резко остановились перед лежащим «полицейским», и он врезался в них, точнее совершил столкновение в автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline», который, в свою очередь, накатом совершил столкновение в автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Lancer». Через 3 дня Батяев В. заплатил ему за участие в ДТП. Деньги он потратил на собственные нужды.

(т.2 л.д.21)

Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной подсудимый Пархоменко В.В. подтвердил.

Из протокола допроса в период предварительного следствия в качестве подозреваемого от 15 ноября 2017 года Сингатулина Н.Ю., который исследован судом, следует, что 17 мая 2017 года в вечернее время (точное время не помнит), когда он находился на работе, а именно ездил на автобусе по маршруту, то ему на сотовый телефон с абонентским номером *** позвонил его знакомый Марков Сергей, а когда он взял трубку телефона, то Марков С. в ходе телефонного разговора предложил ему поучаствовать в подставном ДТП. В виду того, что ему было известно, что на территории г. Благовещенска многие люди занимаются тем, что организуют и совершают подставные ДТП с целью последующего получения денежных средств, на предложение Маркова С. он согласился, после чего сказал, что сейчас работает и сможет с ним встретиться только завтра, на что Марков С. согласился. Больше по телефону они ни о чём не договаривались.

На следующий день, а именно 18 мая 2017 года в обеденное время (точное время не помнит) он приехал на работу к Маркову С. в район ж/д вокзала (точный адрес не помнит), после чего зашел внутрь здания, где встретился с Марковым С.. После этого они вышли на улицу, где Марков С. сказал, что то ли он сам вышел на каких - то людей, то ли люди сами вышли на него, но в итоге Марков С. предложил ему поучаствовать в подставном ДТП, суть которого будет заключаться в том, что он должен будет на своём автомобиле марки «MITSUBISHI» модель «LANCER», без государственного регистрационного знака буксировать его автомобиль марки «NISSAN» модель «SKYLINE», без государственного регистрационного знака, и во время буксировки в его (Маркова С.) автомобиль сзади врежется другая машина. Лицо, которое врежется в автомобиль Маркова С., будет осведомлено о подставном ДТП. После этого Марков С. сказал ему, что за это ДТП он получит часть денег от общей выплаты со страховой компании, на что он согласился. Также Марков С. ему сказал, что это подставное ДТП надо будет совершить сегодня вечером, т.е. 18 мая 2017 года, на что он опять же согласился. После этого он уехал, и они с Марковым С. договорились быть на связи, а также что Марков С. вечером перезвонит ему.

18 мая 2017 года в районе 17.00 часов (точное время не помнит) ему на сотовый телефон позвонил Марков С. и сказал, чтобы он подъезжал на своём автомобиле к месту его (Маркова С.) работы. После этого он на принадлежащем ему автомобиле марки «MITSUBISHI» модель «LANCER», без государственного регистрационного знака проехал к месту работы Маркова С., где тот его уже ждал на автомобиле марки «NISSAN» модель «SKYLINE», без государственного регистрационного знака. Он поздоровался с ним, после чего практически сразу же около них остановился автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA», г/н не помнит, из которого на улицу вышли двое парней на вид по 30 лет каждому. Одного из этих двух парней звали Вадим, поскольку, когда парни вышли из машины и стали с ними разговаривать, то один парень ко второму обращался по имени Вадим. Как звали второго парня, он не знает, но именно второй парень сидел за рулем автомобиля марки «TOYOTA» модель «CRESTA», г/н не помнит, в момент совершения подставного ДТП. Когда парни вышли из машины и подошли к ним, то они поздоровались, после чего все вместе стали обсуждать нюансы планируемого подставного ДТП, из чего он сразу понял, что оба этих парня знают про подставное ДТП и их автомобиль будет третьим и врежется в машину Маркова С.. В ходе их совместных обсуждений вышеуказанные двое парней сказали им, что лучше совершить подставное ДТП на ул. Кольцевая, поскольку со слов одного из этих парней (кого именно, не помнит) на ул. Кольцевая они уже много раз совершали такие ДТП. Когда место ДТП было оговорено, то далее они решили, что сейчас он на тросе начинает буксировать автомобиль Маркова С., и они вдвоем на двух автомобилях первыми выезжают на ул. Театральная, по которой едут до ул.Кольцевая и поворачивают на ул.Кольцевая, а после их выезда спустя примерно 15 минут вышеуказанные парни на автомобиле марки «TOYOTA» модель «CRESTA» выдвигаются следом за ними и на ул.Кольцевая догоняют их и совершают подставное ДТП. Кроме того, парни им сразу сказали, что их автомобиль застрахован в компании ПАО СК «Росгосстрах», и за это ДТП они должны будут им передать 40 000 рублей, на что он с Марковым С. согласились. Договорившись на этом, он прикрепил трос к автомобилю Маркова С., после чего они сели вдвоем каждый за руль своего автомобиля и поехали по вышеуказанному маршруту, а Вадим и второй парень на момент их отъезда ещё продолжали оставаться на том же месте. Когда он, буксируя на своём автомобиле автомобиль Маркова С., повернул с ул.Театральная налево на ул.Кольцевая, то там, проехав несколько сотен метров, и притормозив возле искусственной неровности, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего он понял, что в автомобиль Маркова С. врезался автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA», а соответственно автомобиль Маркова С. по инерции врезался в его автомобиль. После столкновения они остановились, он вышел из своей машины. Марков С. вышел из своей машины. Он обратил внимание, что из автомобиля марки «TOYOTA» модель «CRESTA» со стороны водительского места вышел второй парень (не Вадим). Далее они стали осматривать повреждения, образовавшиеся в результате столкновения. Кроме них троих на месте ДТП также был Вадим, но каким образом последний там оказался, т.е. Вадим был в машине со вторым парнем в момент ДТП, либо Вадим на отдельной машине ехал за ними, ему это неизвестно. Далее второй парень (не Вадим) вызвал сотрудников ГИБДД, а когда приехал наряд ГИБДД, то сотрудники составили все необходимые документы, взяли с них объяснения о том, как произошло ДТП. В объяснениях они написали вымышленные обстоятельства. После этого сотрудники ГИБДД уехали, а он на тросе отбуксировал автомобиль Маркова С. обратно к нему на работу, после чего оттуда поехал домой.

Примерно 20 мая 2017 года он съездил в УГИБДД, где взял справку о ДТП. После этого он в последующие дни обратился в службу аварийных комиссаров, расположенную по ул. Шимановского, д.27, где сотрудник аварийных комиссаров насчитал за повреждения на его автомобиле 40 000 рублей. Указанная сумма его устроила, в результате чего он 29 мая 2017 года заключил с аварийными комиссарами договор, по которому переуступил своё право требования со страховой компании денежных средств по страховому случаю. По этому договору он получил от аварийных комиссаров вышеуказанную сумму и больше никакие деньги не получал.

Также в день подписания с аварийными комиссарами договора, когда он получил 40 000 рублей, то после этого в тот же день к нему подъехал Вадим, которому он отдал эти деньги, поскольку между ними существовала договоренность. Примерно в начале июня 2017 года Марков С. передал ему 8 000 рублей за то, что он участвовал в подставном ДТП.

(т. 2 л.д.75-78)

Подсудимый Сингатулин Н.Ю. подтвердил изложенные показания в полном объеме.

Из протокола допроса в период предварительного следствия в качестве обвиняемого от 16 ноября 2017 года Сингатулина Н.Ю., который исследован судом, следует, что полностью подтверждает ранее данные им показания и настаивает на них.

Вопрос следователя обвиняемому: В ходе допроса Марков С.В. показал, что он лично заплатил парню по имени Роман 50 000 рублей за то, что Пархоменко В.В. участвовал в подставном ДТП, а Вы утверждаете, что заплатили парню по имени Вадим, который был вместе с Пархоменко В.В. 40 000 рублей. Прокомментируйте указанное обстоятельство.

Ответ обвиняемого: Лично я не знаю, какие 50 000 рублей и кому отдавал Марков С.В. Я лично отдал 40 000 рублей парню по имени Вадим, и это я точно помню. В последующем я от Маркова С.В. получил 8 000 рублей. Парень по имени Роман мне не знаком.

(т. 2 л.д.83-85)

Подсудимый Сингатулин Н.Ю. подтвердил изложенные показания в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Сингатулина Н.Ю. от 30.11.2018 г., который исследован судом, согласно которому обвиняемый Сингатулин Н.Ю. показал, что 17 мая 2017 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил его друг Марков С.В. и предложил поучаствовать в подставном ДТП, при этом пообещав за его участие денежное вознаграждение. Он на предложение Маркова С.В. согласился в виду тяжелого материального положения на тот момент, после чего они договорились встретиться на следующий день. 18 мая 2017 года он в дообеденное время приехал на работу к Маркову С.В. и в ходе состоявшегося разговора Марков С.В. повторно предложил ему поучаствовать в совершении подставного ДТП, на что он согласился. Также Марков С.В. сказал ему, что суть ДТП будет заключаться в том, что он должен будет на своём автомобиле буксировать его автомобиль, а в определенный момент в них сзади врежется третий автомобиль, в результате чего он (Марков С.В.) от столкновения умышленно, не нажимая педаль тормоза, врежется в его автомобиль. Также Марков С.В. сообщил ему, что ДТП надо будет совершить в вечернее время того же дня, и что он (Марков С.В.) позже с ним свяжется. После этого он уехал, а ближе к 18.00 часам (точное время не помнит) того же дня ему позвонил Марков С.В. и сказал подъехать в район его работы, на что он согласился. Когда он в последующем на своём автомобиле марки «MITSUBISHI» модель «LANCER», без г/н проехал к Маркову С.В., то спустя несколько минут к ним подъехал автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA», из которого на улицу вышли двое парней и подошли к ним. В последующем он из разговора узнал, что одного из парней звали Вадим. Далее они вчетвером обсудили обстоятельства совершения подставного ДТП. то, как оно должно будет произойти и где конкретно, после чего он закрепил при помощи троса автомобиль Маркова С.В. (марки «NISSAN» модель «SKYLINE») к своему автомобилю, а затем начал его буксировать. В тот момент Марков С.В. сидел в своём автомобилем, а он в своём. В то же время Вадим и неизвестный ему парень поехали следом за ними на автомобиле марки «TOYOTA» модель «CRESTA». Когда они ехали по ул.Кольцевая, то в районе Д.42А по ул.Кольцевая на проезжей части он увидел искусственную неровность, перед которой притормозил, после чего практически сразу же поучаствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Когда он остановился и вышел на улицу, то увидел, что автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA» врезался в автомобиль Маркова С.В., а тот соответственно врезался в его автомобиль. В последующем неизвестный ему парень, который вместе с ним и Вадимом принимал участие в совершении подставного ДТП, позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся. Приехавший наряд ГИБДД оформил ДТП, после чего он отбуксировал автомобиль Маркова С.В. в район его работы, а сам поехал домой. В последующие дни он обратился в службу аварийных комиссаров, которые по договору цессии выплатили ему 40 000 рублей. Указанную сумму он отдал Вадиму, а в начале июня 2017 года Марков С.В. при встрече передал ему 8 000 рублей за его участие в подставном ДТП. Далее обвиняемый Сингатулин Н.Ю. указал на участок местности, расположенный в 23 метрах в северном направлении от д.34 по ул.Станционная г.Благовещенска Амурской области, после чего пояснил, что на указанном участке он с Марковым С.В., парнем по имени Вадим и неизвестным парнем 18 мая 2017 года обсудили обстоятельства совершения подставного ДТП. Затем обвиняемый Сингатулин Н.Ю. после прибытия участвующих в следственном действии лиц в район д.42А по ул.Кольцевая г.Благовещенска Амурской области указал на участок на проезжей части, расположенный в 44 метрах в северо - восточном направлении от д.42А по ул.Кольцевая г.Благовещенска Амурской области, после чего пояснил, что на указанном участке проезжей части он, Марков С.В., парень по имени Вадим и неизвестный ему парень 18 мая 2017 года в вечернее время совершили подставное ДТП.

Вопрос следователя обвиняемому: «Поясните, во сколько по времени произошли указанные Вами ДТП?»

Ответ обвиняемого: «Я не помню время. Был вечер.»

Вопрос следователя обвиняемому: «Поясните, кто конкретно предложил Вам принять участие в подставном ДТП?»

Ответ обвиняемого: «Марков С.В.».

(т. 2 л.д.90-95)

Подсудимый Сингатулин Н.Ю. подтвердил изложенные показания в полном объеме.

Из протокола допроса в период предварительного следствия в качестве обвиняемого от 12 декабря 2018 года Сингатулина Н.Ю., который исследован судом, следует, что в настоящее время он вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

(т. 2 л.д.163-164)

Подсудимый Сингатулин Н.Ю. подтвердил изложенные показания в полном объеме.

Из протокола показаний на месте с участием обвиняемого Сингатулина Н.Ю. от 30.11.2018 года следует, что обвиняемый Сингатулин Н.Ю. показал, что 17 мая 2017 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил его друг Марков С.В. и предложил поучаствовать в подставном ДТП. при этом пообещав за его участие денежное вознаграждение. Он на предложение Маркова С.В. согласился в виду тяжелого материального положения на тот момент, после чего они договорились встретиться на следующий день. 18 мая 2017 года он в дообеденное время приехал на работу к Маркову С.В. и в ходе состоявшегося разговора Марков С.В. повторно предложил ему поучаствовать в совершении подставного ДТП, на что он согласился. Также Марков С.В. сказал ему, что суть ДТП будет заключаться в том, что он должен будет на своём автомобиле буксировать его автомобиль, а в определенный момент в них сзади врежется третий автомобиль, в результате чего он (Марков С.В.) от столкновения умышленно, не нажимая педаль тормоза, врежется в его автомобиль. Также Марков С.В. сообщил ему, что ДТП надо будет совершить в вечернее время того же дня, и что он (Марков С.В.) позже с ним свяжется. После этого он уехал, а ближе к 18.00 часам (точное время не помнит) того же дня ему позвонил Марков С.В. и сказал подъехать в район его работы, на что он согласился. Когда он в последующем на своём автомобиле марки «MITSUBISHI» модель «LANCER», без г/н проехал к Маркову С.В., то спустя несколько минут к ним подъехал автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA», из которого на улицу вышли двое парней и подошли к ним. В последующем он из разговора узнал, что одного из парней звали Вадим. Далее они вчетвером обсудили обстоятельства совершения подставного ДТП. то. как оно должно будет произойти и где конкретно, после чего он закрепил при помощи троса автомобиль Маркова С.В. (марки «NISSAN» модель «SKYLINE») к своему автомобилю, а затем начал его буксировать. В тот момент Марков С.В. сидел в своём автомобилем, а он в своём. В то же время Вадим и неизвестный ему парень поехали следом за ними на автомобиле марки «TOYOTA» модель «CRESTA». Когда они ехали по ул.Кольцевая, то в районе д.42А по ул.Кольцевая на проезжей части он увидел искусственную неровность, перед которой притормозил, после чего практически сразу же поучаствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Когда он остановился и вышел на улицу, то увидел, что автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA» врезался в автомобиль Маркова С.В., а тот соответственно врезался в его автомобиль. В последующем неизвестный ему парень, который вместе с ним и Вадимом принимал участие в совершении подставного ДТП, позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся. Приехавший наряд ГИБДД оформил ДТП, после чего он отбуксировал автомобиль Маркова С.В. в район его работы, а сам поехал домой. В последующие дни он обратился в службу аварийных комиссаров, которые по договору цессии выплатили ему 40 000 рублей. Указанную сумму он отдал Вадиму, а в начале июня 2017 года Марков С.В. при встрече передал ему 8 000 рублей за его участие в подставном ДТП.

Далее обвиняемый Сингатулин Н.Ю. указал на участок местности, расположенный в 23 метрах в северном направлении от д.34 по ул.Станционная г.Благовещенска Амурской области, после чего пояснил, что на указанном участке он с Марковым С.В., парнем по имени Вадим и неизвестным парнем 18 мая 2017 года обсудили обстоятельства совершения подставного ДТП. Затем обвиняемый Сингатулин Н.Ю. после прибытия участвующих в следственном действии лиц в район Д.42А по ул.Кольцевая г.Благовещенска Амурской области указал на участок на проезжей части, расположенный в 44 метрах в северо - восточном направлении от д.42А по ул.Кольцевая г.Благовещенска Амурской области, после чего пояснил, что на указанном участке проезжей части он, Марков С.В., парень по имени Вадим и неизвестный ему парень 18 мая 2017 года в вечернее время совершили подставное ДТП.

Вопрос следователя обвиняемому: «Поясните, во сколько по времени произошли указанные Вами ДТП?»

Ответ обвиняемого: «Я не помню время. Был вечер.»

Вопрос следователя обвиняемому: «Поясните, кто конкретно предложил Вам принять участие в подставном ДТП?»

Ответ обвиняемого: «Марков С.В.»

(т.2 л.д.90-95)

Сведения, изложенные в протоколе подсудимый Сингатулин Н.Ю. подтвердил в полном объеме.

Из протокола допроса в период предварительного следствия в качестве обвиняемого от 14 ноября 2017 года Маркова С.В., который исследован судом, следует, что родился в с. Застугна Васильковского района Киевской области в Украине в полной семье еденственным ребенком. В 6 лет он пошел в школу, при этом до 1 полугодия 6 класса он обучался по месту своего рождения, после чего в связи со смертью своих родителей над ним взяла опекунство его тетя, в результате чего он перехал из Украины в Россию сразу в Амурскую область в г. Благовещенск, где продолжил обучение в школе до 11 класса. После окончания школы он пошел учиться в медицинский колледж, но там, проучившись 2 года, он написал заявление на уход, поскольку он не справлялся с обучением. После колледжа он поступил в ДальГАУ на факультет «Автомобили и автомобильное хозяйство», при этом в ДальГАУ он проучился 2,5 года, после чего он был отчислен за неуспеваемость. После обучения в ДальГАУ он оформил своё ИП, после чего стал работать на пилораме, но в 2016 году он закрыл ИП в связи с нерентабельностью. В детстве травм головы у него не было, на учетах ни в наркологическом, ни в психоневрологическом диспансерах он не состоит. Ранее он единожды был судим по ст.158 УК РФ. На протяжении жизни он на постоянное место жительства в другие субъекты не выезжал. Ни фамилию, ни имя на протяжении жизни он не менял. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объёме.

(т. 2 л.д.53-55)

Подсудимый Марков С.В. подтвердил изложенные показания в полном объеме.

Из протокола дополнительного допроса в период предварительного следствия в качестве обвиняемого от 15 ноября 2017 года Маркова С.В., который исследован судом, следует, что примерно в первых числах мая 2017 года, но не позднее 10 мая 2017 года (точной даты не помнит) он в общей компании друзей познакомился с парнем, который представился ему по имени Вадим. Когда в тот период времени он встретился с Вадимом, то разговорился с ним, после чего они стали беседовать относительно подставных ДТП. и в ходе их совместного разговора Вадим сказал ему. что у него (Вадима) есть человек, который может поучаствовать в подставном ДТП. поскольку у человека есть автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», который застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В ответ он сказал Вадиму, что у него есть автомобиль не на ходу, и что если он решит участвовать в подставном ДТП, то он ему сообщит, после чего они обменялись номерами телефонов.

мая 2017 года в дневное время (точное время и место, где он находился на тот момент, не помнит) он позвонил Вадиму на сотовый телефон и предложил поучаствовать в подставном ДТП. на что Вадим согласился, после чего они с Вадимом по телефону договорились, что само ДТП будет на следующий день, и что у Вадима есть человек, который будет участвовать в подставном ДТП на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta», который застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Также они с Вадимом обговорили, что он должен будет передать ему за подставное ДТП 50 000 рублей. На этом их разговор по телефону закончился. В тот же день он созвонился со своим другом Николаем Сингатулиным, которому по телефону предложил поучаствовать в подставном ДТП, на что Николай ему сказал, что надо лично встретиться и поговорить по этому поводу. После этого в тот же день чуть позже к нему на работу в район железнодорожного вокзала приехал Сингатулин Н., которому он предложил поучаствовать в подставном ДТП, а именно он сказал, что последний должен будет буксировать его автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline» на своём автомобиле и в последующем во время движения в его автомобиль врежется ещё один автомобиль, после чего он по инерции врежется в его автомобиль. Таким образом должно будет произойти ДТП. На всё сказанное Сингатулин Н. согласился. После этого он сказал Сингатулину Н., что на следующий день они встретятся перед самим ДТП и обговорят все детали, после чего тот уехал.

мая 2017 года в послеобеденное время (точное время он не помнит) он позвонил Вадиму и сказал, чтобы последний сообщил своему человеку, который будет участвовать в подставном ДТП на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta», чтобы тот подъехал в район ж/д вокзала, на что Вадим ответил, что скоро они подъедут. После этого он позвонил Сингатулину Н., которому сказал подъехать в район ж/д воказала к нему на работу. Когда спустя время к нему на работу подъехал Сингатулин Н. на автомобиле марки «MITSUBISHI» модель «LANCER», то практически сразу же к ним подъехал автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», из которого на улицу вышли двое парней, которые подошли к ним. Парни им не представились, но он сразу понял, что они от Вадима, поскольку сам Вадим говорил, что его человек подъедет на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta». Когда парни подошли к ним, то они поздоровались, после чего стали обсуждать вопрос самого ДТП. В итоге совместных разговоров они решили, что само ДТП совершат на ул.Кольцевая, при этом Сингатулин Н. будет буксировать его автомобиль на тросе, а указанные парни на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta» врежутся в заднюю часть его автомобиля, а он врежется дальше в автомобиль Сингатулина Н. Договорившись на этом, он с Николаем закрепили трос от его автомобиля к автомобилю Сингатулина Н. После чего поехали, а следом за ними поехали двое парней на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta». Они выехали на ул.Театральная, по которой поехали до ул.Кольцевая, а когда свернули на вышеуказанную улицу, то проехав несколько сотен метров и, подъезжая к искусственной неровности, Сингатулин Н. на своём автомобиле притормозил, в результате чего в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline». Затем он вылез на улицу и увидел, что на улице стояли Марков С. и оба парня. Далее один из парней позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся. Когда приехал наряд ГИБДД, то сотрудники оформили ДТП, после чего уехали. В последующем Сингатулин Н. отбуксировал его автомобиль обратно к нему на работу, после чего они разъехались. Спустя несколько дней после ДТП он получил в ГИБДД справку о ДТП, а затем самостоятельно обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где предоставил все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Спустя время он получил от ПАО СК «Росгосстрах» деньги в сумме 160 200 рублей. В один из дней июня 2017 года после получения денежных средств от страховой компании он встретился с Вадимом, которому передал обещанные 50 000 рублей, а оставшиеся деньги оставил себе.

(т. 2 л.д.60-63)

Подсудимый Марков С.В. подтвердил изложенные показания в полном объеме.

Из протокола допроса в период предварительного следствия в качестве обвиняемого от 12 декабря 2017 года Маркова С.В., который исследован судом, следует, что в настоящее время вину в совершении преступления признает полностью.

Вопрос следователя обвиняемому: В своих показаниях Вы утверждаете, что в совершении подставного ДТП принимал участие парень по имени Роман, однако более никто из обвиняемых о нём не говорит. Поясните, Вы настаиваете на своих показаниях?

Ответ обвиняемого: Я уже не помню обстоятельства того подставного ДТП, так как прошло много времени.

Вопрос следователя обвиняемому: Вам знаком гр.Батяев Вадим Евгеньевич. 04.07.1980 года рождения?

Ответ обвиняемого: У меня есть друг, которого зовут Вадим, но его фамилии я не знаю.

Вопрос следователя обвиняемому: Ваш друг Вадим принимал участи в совершении данного подставного ДТП?    

Ответ обвиняемого: Принимал.

Вопрос следователя обвиняемому: Какая роль Вадима была в совершении указанного подставного ДТП?    

Ответ обвиняемого: Я припоминаю, что он предложил мне участие в совершении подставного ДТП, и я согласился. Это всё, что я помню. Каких - то конкретных действий я уже не помню.

Вопрос следователя обвиняемому: Поясните, парень по имени Роман принимал участие в совершении подставного ДТП?

Ответ обвиняемого: Нет, никакого Романа не было. Я специально в предыдущих показаниях сказал, что участвовал Роман, поскольку я не хотел сдавать Вадима. Сейчас после прочтения текста обвинения я понял, что следствию всё известно, и нет смысла что - то скрывать.

(т. 2 л.д.179-181)

Подсудимый Марков С.В. подтвердил изложенные показания в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми Батяевым В.Е., Марковым С.В., Сингатулиным Н.Ю., Пархоменко В.В. по предъявленному им обвинению по ч.2 ст.159.5 УК РФ, их вина подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами:

Из показаний свидетеля представителя потерпевшего - Дикович В.А. от 07.11.2018 г., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 мая 2017 года в 19 часов 42 минуты в г. Благовещенске Амурской области в районе дома № 42А по ул. Кольцевая произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», гос. номер *** под управлением Пархоменко В.В., гражданско-правовая ответственность которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом серии ***;

автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline», без гос. номера под управлением Маркова С.В.;

автомобиль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без гос. номера под управлением Сингатулина Н.Ю.

Виновником данного ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810028160000451651 от 18.05.2017 года, был признан водитель транспортного средства марки «Toyota» модель «Cresta», гос. номер *** - Пархоменко В.В.

31 мая 2017 года в Региональный центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул.Амурская, д.229/1 поступило заявление от ООО «Инвестинг» в лице АЮ, действующей по договору цессии от 29.05.2017 года с собственником автомобиля марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без гос. номера Сингатулиным Н.Ю. для возмещения страховой выплаты по ДТП от 18 мая 2017 года, по которому было заведено выплатное дело № 0015298981.

К заявлению о страховой выплате АЮ предоставила пакет документов, необходимый для получения страховой выплаты, а именно:

извещение о ДТП;

копию паспорта на имя АЮ;

справку о ДТП от 18.05.2017 года;

копию постановления по делу об административном правонарушении 18810028160000451651 от 18.05.2017 года и протокола об административном правонарушении;

нотариально удостоверенную копию паспорта транспортного средства «Mitsubishi Lancer», без гос. номера;

копию договора купли - продажи автомобиля марки «Mitsubishi» модель «Lancer», без гос. номера между АА и Сингатулиным Н.Ю. от 16.05.2017 г.;

копию уведомления об уступке права требования между Сингатулиным Н.Ю. и ООО «Инвестинг»;

копию договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2017 года между Сингатулиным Н.Ю. и ООО «Инвестинг»;

акт приема-передачи документов от 29.05.2017 г.;

копию нотариально удостоверенной доверенности серии *** от 26.06.2015 года, выданной ООО «Инвестинг» на имя АЮ;

карточку предприятия - ООО «Инвестинг»;

копию приказа № 2 от 23.06.2015 года о назначении АЮ;

копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Инвестинг» серии ***;

заявление об адресе корреспонденции;

уведомление о производстве осмотра;

копию водительского удостоверения серии *** на имя Сингатулина

Н.Ю.

В связи с тем, что транспортное средство не было предоставлено для осмотра,

года ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения.

08 июня 2017 года в Региональный центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул.Амурская, д.229/1 поступило заявление от Маркова С.В. для возмещения страховой выплаты по ДТП от 18 мая 2017 года, по которому было заведено выплатное дело № 0015298981.

К заявлению о страховой выплате Марков С.В. предоставил пакет документов, необходимый для получения страховой выплаты, а именно:

копию паспорта на имя Маркова С.В.;

справку о ДТП от 18.05.2017 года;

копию постановления по делу об административном правонарушении 18810028160000451651 от 18.05.2017 года и протокола об административном правонарушении;

копию паспорта транспортного средства марки «Nissan» модель «Skyline», без гос. номера;

копию договора купли-продажи автомобиля марки «Nissan» модель «Skyline», без гос. номера, между СВ и Марковым С.В. от 16.03.2017 г.;

водительское удостоверение серии *** на имя Маркова С.В.;

29 мая 2017 года Марковым С.В. страховщику для осмотра был предоставлен автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline», без гос. номера.

08 июня 2017 года между Марковым С.В. и администратором Регионального центра урегулирования убытков СВ, действующей на основании доверенности, заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, в соответствии с которым размер страховой выплаты составил 160 200 руб.

На основании заключенного соглашения и представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» 13 июня 2017 года платежным поручением № 761 перечислил на счет Маркова С.В. ***, открытый в Хабаровском филиале ПАО «РГС- банк», в качестве страховой выплаты денежные средства в размере 160 200 рублей.

12 сентября 2017 года постановлением СО МОМВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело № 11701100022001202, которым установлен факт мнимости произошедшего ДТП от 18.05.2017 года с участием вышеуказанных лиц.

В связи с тем, поскольку страховой случай не наступил, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали правовые основания для выплаты Маркову С.В. денежных средств в размере 160 200 руб., в связи с чем организации причинен материальный ущерб на указанную сумму.

(т.1 л.д.239-243)

Из показаний свидетеля АЮ от 28.11.2018 г. данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2015 года и по настоящее время она работает в ООО «Инвестинг» в должности финансового директора, при этом их ООО расположено по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Шимановского, д.27, оф.107. В её должностные обязанности входит: менеджерская работа, бухгалтерский учет, а также заключение договоров. ООО «Инвестинг» занимается тем, что оказывает юридические услуги по ОКВЭД. Среди всего перечня юридических услуг есть направление, связанное с услугами в области работы по дорожно - транспортным происшествиям, т.е. они заключают с гражданами договора цессии по их ДТП.

29 мая 2017 года в утреннее время к ним на офис обратился гр.Сингатулин Н.Ю. по вопросу того, что 18.05.2017 года он в 19 часов 42 минуты по ул.Кольцевая, д.42а г.Благовещенска попал в ДТП, где был пострадавшим. Гр.Сингатулин Н.Ю. попросил, чтобы их ООО посчитало сумму, за которую они могут по договору цессии выкупить у него право требования со страховой компании денежных средств по страховому случаю. Далее она направила Сингатулина Н.Ю. в ООО «Амурский экспертный центр», который расположен в том же здании, что и они, куда тот и обратился. Чуть позже с ООО «Амурский экспертный центр» ей позвонил сотрудник и сообщил сумму восстановительного ремонта автомобиля, который принадлежал Сингатулину Н.Ю., после чего к ним на офис вернулся указанный гражданин, которому она сообщила, что их ООО готово выкупить у него право требования страховой выплаты со страховой компании за 40 000 рублей, на что Сингатулин Н.Ю. согласился. В тот же день уже в послеобеденное время ООО «Инвестинг» в её лице заключило с Сингатулиным Н.Ю. договор уступки прав требования (цессии) № 124 от 29.05.2017 года, по которому она передала Сингатулину Н.Ю. 40 000 рублей. Кроме того, согласно заключенному с Сингатулиным Н.Ю. договору он в течение 5 дней после того, как она подала все документы в страховую компанию, должен был предоставить свой автомобиль, участвовавший в ДТП, на осмотр.

31 мая 2017 года она через транспортную компанию подала все документы в ПАО СК «Росгосстрах» по поводу ДТП Сингатулина Н.Ю., а 14 июня 2017 года получила направление на осмотр. После этого она стала звонить Сингатулину Н.Ю. и в ходе телефонного разговора сообщила ему, что он должен предоставить свой автомобиль для осмотра в ПАО СК «Росгосстрах», но Сингатулин Н.Ю. стал уклоняться от прямого ответа. Всех деталей их с Сингатулиным Н.Ю. телефонного разговора она не помнит, но по итогу Сингатулин Н.Ю. не предоставил автомобиль для осмотра, в результате чего их ООО не получило с ПАО СК «Росгосстрах» никакие денежные средства.

(т.2 л.д.118-120)

Из показаний свидетеля АВ от 03.12.2018 г. данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в начале марта 2017 года он приобрел в собственность автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», г/н ***. В виду того, что у него на тот момент не было свободного времени, и он постоянно был занят по работе, он обратился к своей сестре - МВ с просьбой оформить этот автомобиль на себя, на что она согласилась. Перед тем, как его сестра оформила автомобиль в ГИБДД на своё имя, он застраховал автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах» на неограниченное количество лиц, поскольку он планировал этот автомобиль сдавать в аренду в такси, тем самым имея дополнительный доход. После оформления автомобиля его сестрой он стал сдавать его разным людям посуточно. В ходе последующей эксплуатации его автомобиль примерно в апреле 2017 года (точных дат он не помнит) попал в небольшое ДТП, при этом в ДТП на нём попал арендатор. Кто был виновником в том ДТП, он уже не помнит. После ДТП он обратился к Батяеву Вадиму, с которым на тот момент был знаком около 3 лет, и о котором ему было известно, что тот занимался кузовными работами. Решил он обратиться к Батяеву В.Е., поскольку последний за свою работу брал немного. Он приехал к Батяеву В.Е. в бокс, который был расположен в районе криминального морга, после чего попросил его выполнить работы, связанные с покраской отдельных деталей автомобиля. Он передал Батяеву В.Е. ключи от машины и все документы, так как они договорились, что если Батяеву В.Е. потребуется съездить за необходимым для покраски автомобиля материалом, он может взять его автомобиль. Он поставил свой автомобиль в бокс Батяева В. в начале мая 2017 года, при этом точной даты не помнит. Примерно в начале июня 2017 года Батяев В. позвонил ему и сказал, что выполнил обговариваемые между ними работы по покраске автомобиля, после чего он приехал к нему на бокс, где стоял его автомобиль. Он помнит, что автомобиль был целый, покрашенный, в результате чего он отдал Батяеву В.Е. деньги за ремонт и забрал свой автомобиль.

Вопрос следователя: «Когда Вы забирали свой автомобиль, на нем Вы видели какие - нибудь повреждения?»

Ответ свидетеля: «Нет, автомобиль был целый».

Вопрос следователя: «Вы знаете, что с участием Вашего автомобиля 18 мая 2017 года произошло подставное ДТП по ул.Кольцевая, д.42А г.Благовещенска?»

Ответ свидетеля: «Нет, об этом я узнаю только сейчас. Батяев В. мне по этому поводу ничего не говорил».

Вопрос следователя: «Где на сегодняшний день находится Ваш автомобиль?»

Ответ свидетеля: «Летом 2017 года я продал его нерусскому парню, при этом данных этого человека у меня не осталось».

(т.2 л.д.131-133)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 13.12.2018 г. данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 15 мая 2017 года и по 31 июля 2018 года она работала в ПАО СК «Росгосстрах». Работала она на разных должностях, а именно сначала работала в должности делопроизводителя, а уже затем перешла на должность администратора по урегулированию убытков. В её должностные обязанности, как администратора по урегулированию убытков, входило: занесение документов в их программу, сканирование предоставленных документов, а также их последующее направление в головной офис, расположенный в г.Москва. После принятия головным офисом в каждом конкретном случае какого - то конкретного решения они направляли им ответ, при этом в основном ответом было указание их региональному офису о предложении пострадавшей стороне (клиенту) заключить досудебное соглашение. Если ответ с головного офиса не приходил, то значит там было принято решение о выплате клиенту той или иной суммы. Сам головной офис определял для них ту сумму, которую они должны были предложить пострадавшей стороне для заключения досудебного соглашения. Указанная сумма устанавливалась исключительно головным офисом, никем иным.

Вопрос следователя свидетелю: «В материалах уголовного дела имеется соглашение о размере страховой выплаты от 08 июня 2017 года, согласно которому Вы, как представитель ПАО СК «Росгосстрах» заключили указанное соглашение с собственником транспортного средства, пострадавшего в ДТП - Марковым С.В. Поясните, можете ли Вы вспомнить эту ситуацию, когда Вы заключали это соглашение с Марковым С.В.?»

Ответ свидетеля: «Фамилия Марков мне знакома, возможно он обращался к нам в офис по поводу получения страховой выплаты по страховому случаю, и возможно я заключала с ним от имени ПАО СК «Росгосстрах» соглашение, но каких - то конкретных обстоятельств на сегодняшний день я не помню. Могу отметить такой факт, который, по моему мнению, является важным. Те лица (пострадавшие в ДТП), с кем ПАО СК «Росгосстрах» заключает соглашение, обязательно получают банковскую карту ПАО СК «Росгосстрах», на которую в последующем нашей компанией перечисляются денежные средства по страховому случаю. Иных вариантов, т.е. перечисление денежных средств на личную банковскую карту пострадавшей стороны, не предусмотрено».

(т.2 л.д.135-137)

Из протокола выемки от 07.11.2018 г., согласно которому в ходе выемки 07.11.2018 г. у представителя потерпевшего – Дикович В.А. изъято платежное поручение №761 от 13.06.2017 г.по факту подставного дорожно - транспортного происшествия, произошедшего

года по ул.Кольцевая, д.42А г.Благовещенска Амурской области.

(т.1 л.д.245-248)

Из протокола осмотра документов от 07.11.2018 г., согласно которому осмотрено платежное поручение №761 от 13.06.2017 г., выполненное на 1 листе формата А4, согласно которому 13 июня 2017 года на расчетный счет Маркова Сергея Валентиновича перечислены денежные средства в размере 160 200 рублей 00 копеек. Платежное поручение признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.249-251)

Из протокол осмотра документов от 08.11.2018 г., согласно которому осмотрена справка о дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 18.05.2017 года по ул.Кольцевая, д.42А г.Благовещенска Амурской области. Справка о дорожно - транспортном происшествии, выполненная на двух листах формата А4. На лицевой стороне первого листа справки в верхнем левом углу имеется угловой штамп отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД УМВД России но Амурской области. В верхней части лицевой стороны первого листа справки имеется печатная надпись «СПРАВКА о дорожно - транспортном происшествии». Ниже данной надписи указаны дата ДТП - «18.05.2017 г.», время ДТП - «19 час. 42 мин.», место ДТП - «г.Благовещенск Кольцевая 42А» и количество автомобилей, участвовавших в ДТП - «столкновение 3 т/с 3 участника».

В верхней половине лицевой стороны первого листа справки указаны данные виновника ДТП - «Пархоменко Валерий Владимирович, *** г.р.»; место его жительства - «***»; номер его телефона - «***»; данные его водительского удостоверения - «серия ***»; данные страхового полиса - «серия *** Росгосстрах с 07.03.2017»; данные транспортного средства, участвовавшего в ДТП - «Toyota Cresta, г/н ***»; данные собственника автомобиля и его место проживания - «МВ, ***»; повреждения, образовавшиеся в результате ДТП - «см. на оборотной стороне». В нижней половине лицевой стороны первого листа справки указаны данные пострадавшего в ДТП - «Марков Сергей Валентинович, *** г.р.»; место его жительства - «***»; номер его телефона - «***»; данные его водительского удостоверения - «серия ***»; данные страхового полиса - «отсутствует»; данные транспортного средства, участвовавшего в ДТП - «Nissan Skyline, без г/н»; данные собственника автомобиля и его место проживания - «Марков Сергей Валентинович, ***»; повреждения, образовавшиеся в результате ДТП - «см. на оборотной стороне». Также в нижней половине лицевой стороны первого листа справки имеются данные лица, составившего справку о дорожно - транспортном происшествии - «НВ», дата составления справки о ДТП - «18.05.2017 г.» и подпись, выполненная рукописным способом красителем черного цвета. На оборотной стороне первого листа справки имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания «повреждение a/я T-Cresta, г/н *** передний бампер, правая передняя оптика, капот, правое переднее крыло Повреждения описаны в полном объёме дополнений замечаний нет Пархоменко В.В. (подпись)», а также рукописный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания «повреждения a/я Nissan Skyline, б/н передняя часть: капот, бампер, правая оптика, правое крыло. Задняя часть: бампер, левая оптика, левое крыло. Повреждения описаны в полном объёме дополнений и замечаний нет Марков Сергей Валентинович (подпись)», а также рукописный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания «В графе водитель №2 внесены изменения. В транспортном средстве дописан номер кузова автомобиля N. Skyline (подпись)», а также рукописный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания «повреждения а/м Mitsubishi Lancer, б/н задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая оптика. Повреждение описано в полном объёме дополнений замечаний нет Сингатулин Н.Ю. (подпись)». На лицевой стороне второго листа справки в верхнем левом углу имеется угловой штамп отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД УМВД России по Амурской области. В верхней части лицевой стороны первого листа справки имеется печатная надпись «СПРАВКА о дорожно - транспортном происшествии». Ниже данной надписи указаны дата ДТП - «18.05.2017 г.», время ДТП - «19 час. 42 мин.», место ДТП - «г.Благовещенск Кольцевая 42А» и количество автомобилей, участвовавших в ДТП - «столкновение 3 т/с 3 участника». В верхней половине лицевой стороны второго листа справки указаны данные второго пострадавшего в ДТП - «Сингатулин Николай Юрьевич, *** г.р.»; место его жительства - ***; номер его телефона - «***»; данные его водительского удостоверения - «серия ***»; данные страхового полиса - «отсутствует»; данные транспортного средства, участвовавшего в ДТП - «Mitsubishi Lancer, бег г/н»; данные собственника автомобиля и его место проживания - «Сингатулин Николай Юрьевич, ***; повреждения, образовавшиеся в результате ДТП - «см. на оборотной стороне». В нижней половине лицевой стороны второго листа справки имеются данные лица, составившего справку о дорожно - транспортном происшествии - «НВ», дата составления справки о ДТП - «18.05.2017 г.» и подпись, выполненная рукописным способом красителем черного цвета. Справка о ДТП признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.2 л.д.8-17)

Из протокол осмотра места происшествия от 14.11.2017 г., согласно которому установлено и осмотрено место - участок местности, расположенный с восточной стороны от д.32 по ул.Островского г.Благовещенска Амурской области. В ходе осмотра установлена и зафиксирована окружающая обстановка, а также изъят автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline», государственный регистрационный знак ***.

(т.2 л.д.96-102)

Из протокол осмотра предметов от 03.04.2018 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline», государственный регистрационный знак ***.

Автомобиль марки «NISSAN» модель «SKYLINE», государственный регистрационный знак *** светлого цвета. На автомобиле имеются следующие повреждения: на правой передней и задней дверях, а также на багажном отделении имеются следы отслоения лакокрасочного покрытия. На передней части автомобиля ниже решетки радиатора имеется государственный регистрационный знак ***. Также ниже заднего бампера имеется государственный регистрационный знак ***. Салон автомобиля темного цвета.

Автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline», государственный регистрационный знак *** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.2 л.д.103-115)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю., Маркова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ - установленной.

К данному выводу суд пришел исходя из анализа представленных государственным обвинителем доказательств, а именно, показаний подсудимых Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю., Маркова С.В., допрошенных на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых; показаний свидетелей: АЮ, АВ, Свидетель №1 (на предварительном следствии), представителя потерпевшего Дикович В.А. (на предварительном следствии), протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов и документов, протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Сингатулина Н.Ю., а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимых Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю., Маркова С.В., (на предварительном следствии), и показания свидетелей: АЮ, АВ, Свидетель №1 (на предварительном следствии), представителя потерпевшего Дикович В.А. (на предварительном следствии) суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов и иными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется, так как представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимых, не имеется.

Все доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными, суд считает, что вина подсудимых Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю., Маркова С.В. в совершении указанного преступления в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю., Маркова С.В.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Суд пришел к выводу о достаточности доказательств для постановления приговора.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении подсудимых Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю., Маркова С.В., судом не установлено.

В действиях подсудимых Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю., Маркова С.В. имеет место квалифицирующий признак преступлений – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю., Маркова С.В. были объединены единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, сговор на совершение преступления состоялся непосредственно до начала совершения ими конкретных действий, направленных на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, носили согласованный характер, направленный на достижение единой цели – хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП.

Суд квалифицирует действия Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю., Маркова С.В. по ч.2 ст.159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Батяеву В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулину Н.Ю., Маркову С.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления данные о личности виновных, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении данных о личности Батяева В.Е. судом установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батяеву В.Е., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Батяеву В.Е, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление Батяева В.Е. и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, роли Батяева В.Е. в совершённом преступлении, степени его фактического участия в достижении преступного результата, суд не находит оснований для назначения Батяеву В.Е. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Батяевым В.Е. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Батяеву В.Е. наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, суд считает возможным не назначать Батяеву В.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Батяеву В.Е. суд назначает с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Не смотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Батяева В.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Батяевым В.Е. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Батяеву В.Е. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на то, что совершенное Батяевым В.Е. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, суд с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли осужденного в нем и размера причинённого ущерба, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при условии отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Батяева В.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При изучении данных о личности Маркова С.В. судом установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркову С.В., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства Маркову С.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он специально в своих показаниях указал, что принимал участие в совершении подставного ДТП Роман, поскольку он не хотел сдавать Вадима, после прочтения текста обвинения он понял, что следствию всё известно, и не смысла что – то скрывать.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Маркову С.В., судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление Маркову С.В. и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, роли Маркова С.В. в совершённом преступлении, степени его фактического участия в достижении преступного результата, суд не находит оснований для назначения Маркову С.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Марковым С.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Маркову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, суд считает возможным не назначать Маркову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Маркову С.В. суд назначает с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Не смотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Маркова С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Марковым С.В. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Маркову С.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на то, что совершенное Марковым С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, суд с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли осужденного в нем и размера причинённого ущерба, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при условии отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Маркова С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При изучении данных о личности Сингатулина Н.Ю. судом установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сингатулину Н.Ю., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Сингатулину Н.Ю., судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление Сингатулина Н.Ю. и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, роли Сингатулина Н.Ю. в совершённом преступлении, степени его фактического участия в достижении преступного результата, суд не находит оснований для назначения Сингатулину Н.Ю. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Сингатулиным Н.Ю. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Сингатулину Н.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, суд считает возможным не назначать Сингатулину Н.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Сингатулину Н.Ю. суд назначает с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Не смотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Маркова С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сингатулиным Н.Ю. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Сингатулину Н.Ю. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на то, что совершенное Сингатулиным Н.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, суд с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли осужденного в нем и размера причинённого ущерба, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при условии отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Сингатулина Н.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При изучении данных о личности Пархоменко В.В. судом установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пархоменко В.В., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а так же совершение преступления в результате иной зависимости, поскольку из протокола допроса Пархоменко В.В. следует, что у него были проблемы, в результате чего его не взяли на службу в Вооруженные силы РФ, а Батяев В.Е. помог ему, и в результате чего, после помощи Батяева В.Е. его всё - таки взяли на службу. На сегодняшний момент он считает, что он уже ему ничего не должен, т.е. до момента, пока он по его просьбе не принял участие в совершении подставного ДТП, он считал себя должником перед ним, но после того, как он принял участие, он считает, что теперь они в расчете.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Пархоменко В.В., судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление Пархоменко В.В. и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, роли Пархоменко В.В. в совершённом преступлении, степени его фактического участия в достижении преступного результата, суд не находит оснований для назначения Пархоменко В.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Пархоменко В.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Пархоменко В.В. наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, суд считает возможным не назначать Пархоменко В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Пархоменко В.В. суд назначает с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Не смотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Пархоменко В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пархоменко В.В. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Пархоменко В.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на то, что совершенное Пархоменко В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, суд с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли осужденного в нем и размера причинённого ущерба, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при условии отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Пархоменко В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Разрешая судьбу заявленных гражданских исков, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В ходе предварительного следствия представителем ПАО СК «Росгосстрах» заявлен гражданский иск, на общую сумму 160 200 рублей. Исковые требования частично возмещены Батяевым В.Е. в сумме 25 050 рублей и МС в сумме 40 050 рублей.

Суд находит заявленный представителем ПАО СК «Росгосстрах» иск законным, обоснованным, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимых Батяева В.Е., Пархоменко В.В., Сингатулина Н.Ю., Маркова С.В. в солидарном порядке в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в части невозмещённого ущерба в размере 95 100 рублей.

Вещественные доказательства: платежное поручение № 761 от 13.06.2017 г. (т.1 л.д.252-253) и справку о ДТП от 18.05.2017 г., хранящиеся в уголовном деле (т.2 л.д.18-19), - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline», государственный регистрационный знак *** возвращен обвиняемому Маркову С.В. (т.2 л.д.116-117), - оставить по принадлежности у собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батяева Вадима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Батяеву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Батяева В.Е. под стражу по настоящему делу в зале суда.

Срок отбытия наказания Батяеву В.Е. исчислять с 07 июня 2019 года.

Зачесть Батяеву В.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года, а также с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Маркова Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маркову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Маркова С.В. под стражу по настоящему делу в зале суда.

Срок отбытия наказания Маркову С.В. исчислять с 07 июня 2019 года.

Зачесть Маркову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Сингатулина Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сингатулину Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Сингатулинва Н.Ю. под стражу по настоящему делу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сингатулину Н.Ю. исчислять с 07 июня 2019 года.

Зачесть Сингатулину Н.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Пархоменко Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пархоменко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Пархоменко В.В. под стражу по настоящему делу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пархоменко В.В. исчислять с 07 июня 2019 года.

Зачесть Пархоменко В.В. в срок отбытия наказания время содержания под с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать в счет возмещения причинённого преступлениями материального ущерба в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в солидарном порядке с Батяева Вадима Евгеньевича, Маркова Сергея Валентиновича, Сингатулина Николая Юрьевича, Пархоменко Валерия Владимировича денежную сумму в размере 95 100 (девяносто пять тысяч сто) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: платежное поручение № 761 от 13.06.2017 г. (т.1 л.д.252-253) и справку о ДТП от 18.05.2017 г., хранящиеся в уголовном деле (т.2 л.д.18-19), - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Nissan» модель «Skyline», государственный регистрационный знак *** возвращен обвиняемому Маркову С.В. (т.2 л.д.116-117), - оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих адвокатов в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области             Е.М. Вохминцева