Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2014 ~ М-1023/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-1174/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2014 года      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Рассказову ФИО6 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

08.04.2011 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Рассказовым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата 20.01.2014 и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими сумму части основного долга и начисленных процентов.

Рассказов А.В. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Просит взыскать с Рассказова А.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Рассказова А.В., место жительства которого неизвестно, адвокат Горячев Э.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, размер процентов за пользование кредитом является значительным, но это основное условие договора, неустойку просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

01.04.2011 Рассказов А.В. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 33 месяца (л.д. 21).

08.04.2011 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Рассказовым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата до 08.01.2014 и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых (л.д. 13).

Сумма кредита предоставлена банком ответчику в полном размере, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств и выпиской по счету (л.д. 8, 20).

По условиям кредитного договора (пункты 4.1.4. - 4.1.6.) Рассказов А.В. обязался производить ежемесячные равные платежи в сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж - <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету за период с 01.06.2012 по 21.10.2013 (л.д. 6, 8).

Задолженность Рассказова А.В. перед банком по состоянию на 07.02.2014 составляет <данные изъяты> рубля, из которых:

<данные изъяты> рублей 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей 11 копеек - проценты по просроченной задолженности.

Таким образом, требование банка в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

На основании указанных положений договора банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 6) соответствует договору.

Суд считает правомерными возражения представителя ответчика относительно завышенного размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанную неустойку суд считает явно завышенной относительно последствий нарушения денежного обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рубля в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Рассказова ФИО7 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.2014 в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль 11 копеек - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты>) рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2014 года

Судья      Т.Ю. Хаванова