Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2014 (2-2665/2013;) ~ М-1631/2013 от 15.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2014 по исковому заявлению Чудакова Е.И. к Антонову А.И., Шуровой О.Е., садовому некоммерческому товариществу «Заря» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Просил суд обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком № 319, расположенного по адресу: <адрес>, осуществить за счёт ответчиков снос самовольно возведённой постройки – забора расположенного на вышеуказанном земельном участке.

В судебном заседании стороны в целях урегулирования возникшего между ними гражданско-правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами, и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения сторонами (их представителями) подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить представленное сторонами по гражданскому делу 2-16/2014 по исковому заявлению Чудакова Е.И. к Антонову А.И., Шуровой О.Е., садовому некоммерческому товариществу «Заря» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и его последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-16/2014 по исковому заявлению Чудакова Е.И. к Антонову А.И., Шуровой О.Е., садовому некоммерческому товариществу «Заря» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья	Селивёрстова А.А.