Постановление по делу № 1-139/2018 от 02.04.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника Шаяхметова Т.З.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Волкова Андрея Васильевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Волков А.В., обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

... около 00 часов 30 минут полицейский взвода №... в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... (далее - полицейский ОРППСП) старший сержант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по ... №... л/с от ..., являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также полицейский (водитель) взвода №... в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... (далее - полицейский (водитель)) младший сержант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по ... №... л/с от ..., являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, обеспечивали правопорядок на улицах ... ..., пресекая административные правонарушения и осуществляя производство по делам об административных правонарушениях, выявляя причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимали в пределах своих полномочий меры по их устранению. В это же время Волков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, проходил около ... ..., совершая, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Затем, ... около 00 часов 30 минут полицейский (водитель) ФИО2, находясь около ... ..., предложил Волкову А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, проследовать в Отдел МВД России по ... в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, на что последний ответил согласием.

Далее, прибыв в Отдел МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., ..., полицейский ОРППСП ФИО1 и полицейский (водитель) ФИО2, установив личность Волкова А.В., выявляя причины преступлений и административных правонарушений, обеспечивая безопасность граждан, находились вместе с Волковым А.В. в фойе.

После этого, Волков А.В., ... около 00 часов 52 минуты, находясь в фойе Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу; ..., будучи недовольным законными и правомерными действиями полицейского ОРППСП ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению его противоправных деяний, а также привлечения его к административной ответственности, умышленно, осознавая, что применяет физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, нанес один удар рукой в область лица полицейского ОРППСП ФИО1

В результате преступных действий Волкова А.В. полицейскому ОРППСП ФИО1 причинено телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Волков А.В. обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил учесть то, что он трудоустроен, имеет заработную плату в размере 23 000 рублей, имеет малолетнего ребенка.

Защитник Волкова А.В. – адвокат Шаяхметов Т.З., ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Садыков Т.Я. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, потерпевший ФИО1, не возражали против заявленного ходатайства, претензий по возмещению вреда к Волкову А.В. не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Волкова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Волкова А.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное Волкову А.В. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Волков А.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление впервые, потерпевший претензий по возмещению вреда не имеет, ущерб возмещен, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа Волкову А.В. не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Волкова А.В. не имеется.

Санкция по ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Волковым А.В. преступления, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волкова Андрея Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Волкова Андрея Васильевича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Волкову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Волкову А.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкову А.В. отменить.

Вещественное доказательство, оптический диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Исаков П.Г.

Постановление вступило в законную силу 29 мая 2018 года.